Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
※ 引述《bathhouse ()》之銘言：
: 版主，你怎麼了?上面這種發言跟政策版有關嗎?討論誰是非，或是政黨的責任
: 都不是我們應該做的事，我們的目標應該討論政策才對。
: 這件事件，可以切入的角度很多呀。在別的地方大家都在討論環評這個政策的
: 好壞。到底我們的政府要把環評當成什麼?只是開發計畫書的一部分，還是最
: 後一道關卡。由其是我們做了許多環評，但人民的信任度卻不高，原因在那裡
: 哪?是組成方式、評判標準、還是缺乏告知人民。這些都有討論的空間。何必
: 加入太多的價值判斷
你好像搞錯了
環評的結果是不需進入第二階段環評，有條件通過
這個政策，我認同，它是有數量根據的
並不是一定要和你一樣對環評採批判角度，才叫討論政策
一直以來，我都未曾把「人民(對政策)信任度」視為一個政策好壞的最重要指標
要說的話，它只是政令宣導的問題
ECFA 不也是一大堆媒體一路一直說人民不信任嗎？
這並不等於我們該檢討ecfa條文本身，或規劃的方向性
該不該停建、復工 核四，也不應以「是不是有人民不信任」為準則
是你認為有人不信賴環評，就是環評有錯，就要檢討環評才叫討論政策
我不認同這樣想，一個事件有各種立場
我並不會質疑板上支持中科停工的人「不是在討論政策」
你對於不同立場的人發言的正當性的質疑，似乎作的太快了...
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
→
08/06 17:05, , 1F
08/06 17:05, 1F
→
08/06 17:10, , 2F
08/06 17:10, 2F
推
08/06 17:18, , 3F
08/06 17:18, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：