Re: [構想] 抑制房價?
有關 C君所構思的居住艙，我的想法是這樣的：
當我看到 C君的描述，我腦海中立刻蹦出日本膠囊旅館的影像。
我是沒住過啦。但是就我的認知，膠囊旅館是以「提供趕不上末班電
車的上班族，一個可以躺平休息的空間。」為目標的設計。
他們也並不歡迎帶著行李的一般旅客去居住。
我想從膠囊旅館分佈的位置是否以商辦區跟夜店區，或許就可以辨別
這個說法的真實性了。
我的意思是，那樣子的設計跟「居住」的要求落差太大。並非可以作
為長久居住的空間。
誇張一點來說，如果要實施這種作法，還不如從監獄開始實施吧。
從住宅市場的角度來看，什麼樣的人願意接受這麼差的居住條件呢？
多年前我還在唸書時，有個遠自雲林負笈北上的同窗，在學校附近賃
屋居住。他跟我分享租屋經驗時，跟我提到他剛到台北前兩個月，租
的是一間不到兩坪的公寓頂樓加蓋小房間。這樣的房間大概就是2x3m
，略圖如下：
這一側比三公尺長一點。
+------------+----+ 這
| |衣櫃| 一
| 單人床 +----+ 側
| (雙層) | | 約
+------------+ | 兩
|書| |門 公
|桌| | 尺
+-----------------+ 。
他說住一個月就受不了，所以很快就搬到別地方去住了。
就我的認知來說，這種一床一桌一衣櫃的空間大概已經逼近底線了。
至於隱私的部份，最近常被使用的輕隔間的隔音效果就已經有限了，
恐怕居住艙的隔間材料不會更好。
就本質上我同意「提供廉價且讓住戶沒有永住打算的居住空間」是合
理的想法，不過這種東西只要用單身宿舍就可以解決了吧？
總結一句話：居住艙這種規劃低於單身住宿的人道標準，難以想像承
租人的存在，所以並非可開發的市場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.155
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 42 篇)：