Re: [構想] 抑制房價?
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 所謂住不起台北市 並不是真的「連躺下來的地方 (兩坪大？)」都租不起
: 像c大這樣 把市場定位在「只供住宿」 真的蓋出來會去住的有多少？
: 補貼每個月六千故事是好事，但是那些在台北有工作的人租得起貴一些的小套房
: 那些沒工作的遊民又不應該補貼到可以有個人雅房
: 也就是說，這些人該被補貼這六千塊的房租嗎？
我讓你"有機會"不去多花一個月6k或是更多 和 我補貼你一個月6k
兩者似乎差很多吧?
當然一個月6k房租只要有工作一定負擔得起
想去花這6k讓自己住得舒服一點也是個人的自由
6k一個月對那些月賺30k的人
: 利用台北市公有地蓋國宅出租的設計在之前、現在分別被兩組政治人物提過
: 在本板3382篇 我有大概討論一下，
: 這兩人的規劃都傾向「從學生到成家」的住所設定，也因此能供出來的量會不夠
: 只能限定年紀用租的
: 我想c大的小雅房式設計可能要再考慮實用性
^^^^^^^^
: 另，不論是小雅房 還是有限條件出租的國宅 我都覺得並不足以干涉北市主流房價
: 因為條件一寬、年限一長 量就少；條件一窄、年限短 就遠離主流市場
: 作為針對目標族群的社福政策我想是可以啦，但是要靠這個來抑制房價嘛
: 除非中央政府搬走吧我想...
"小雅房"和我的原意差很多
講"艙房式"設計可能比較能讓人理解
艙房高度1米3至1米5左右 寬度不要超過2米
就是說一層樓大約可以分為上下二層艙房
每艙在外面加設一個置物櫃
空調只限於艙房內
這種地方的用意並不是(也不想)讓人"住"得很舒服
只是讓人有個洗澡和睡覺的地方而已
至於o大這段所講的"成家"或是"國宅"(這基本也是跟家庭有關)
就完全不是這種地方所能提供的
在僧多粥少的情況下
去費心讓無殼的人低利貸款或是蓋"國宅"給她們住
在我看來其實是很可笑的做法
就像上面有人會認為 用低房租把國宅租給國民最後一定會被霸佔
這是必然的結果
在好地段蓋國宅 目前實行的結果也不用多講
我這種構想呢
它並不限制入住資格 只是有條件的限制居住時限
它讓年輕人可以多存點錢規劃未來
它讓想買殼成家的人會想去買更鄉下更舒服點的便宜房子
把這地方當作一個工作休息的中途站
它或許也讓年輕人壓抑亂花錢買東西的慾望
它......
它讓想炒樓的人房子比較難租出去
它讓想買殼的人有更多的考慮
當然它有非常重要的一點是假設在可以讓人上班方便上的
所以地點的考量也是很重要的一環 不然失敗的可能性也會很大
我是這麼想的啦 至於有沒有能夠抑制房價那就見人見智吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.182.92
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 42 篇)：