Re: [政策] 災後通報體系
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 要做這種揭露系統 當然是可以
: 說穿了 揭露系統不過就是一個安心系統 或是說安慰系統
: 不會因為資訊揭露忽然間大水就退 還是說人瞬間從房子移到避難中心
: 所以這種系統是安心系統 對"救災"實質上沒有幫助
安民心其實是很重要的，因為『家』
從『政治』的角度，知道安全就等於好像有在救援，
搞的大眾心慌慌的，大家當然一直罵。
: 可是 揭露系統總需要人 總需要人統整操作對吧
: 如果我有一百個救災人力 我運用五個人去做揭露系統的操作 意味著救災人力的損失
那就派一百零五人去救災呀，五人去做系統
其實我覺得不難呀，
不就是直昇機載人的時候，放一組通訊兵下去(台灣應該不缺吧)
如果沒辦法， 就發紙跟筆，沒辦法上直昇機的人，大家簽名。
用報紙，像聯考榜單一樣登，
或跟大考中心借網頁，給大家查詢。
台灣山上每個村莊的都安全了嗎？
這幾天又爆出阿里山，太誇張了，好得清點一次嘛。
就是沒有演習，才會這次小細節都沒有做到。 唉~~~
: 機會成本是什麼? 就是哪個倒楣鬼沒人救 死在災區
: 這是揭露系統的代價 你還想要嗎?
: 再來討論這個安慰系統的能力
: 當同時間有上千份訊息進防災中心 防災中心需要時間處理對吧
: 所以在揭露訊息當中會看到什麼?
: 想必會看到一堆訊息 至於進度顯示 我想應該是"待評估"或是"待處理"甚至是"查無此事"
: 當你是發信者 當你在收尋上千條揭露訊息後
: 你看到你的訊息的處理進度"待評估" "待處理"或是"查無此事"這樣的進度
: 你 有被安慰到嗎?
: ※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: : 諸位請冷靜
: : 其實我要問的並不是通報系統
: : 不管是打給救災中心還是打給媒體再轉述給救災中心
: : 在我看來都是殊途同歸 沒什麼差別也不大需要計較
: : 我想問的其實是 "災後資訊揭露系統"
: : 這幾天一直可以看到有人在網路上緊張的問
: : "我的 xx 現在在 oo 鄉已經無法聯絡好幾天了
: : 能不能有人幫忙把訊息傳出去"
: : 不斷看到這些求援訊息還滿無言的 我們又不是處於飛鴿傳書的年代
: : 大家問的地點說不定早就已經有人在救援 只是路還沒搶通
: : 但是目前似乎並沒有地方可以方便查詢各地救援情況
: : 於是發生我說的 無從得知 oo 鄉是正在搶救還是被遺忘了
: : weitaivictor 大說
: : "有很多人把已知的災情消息 當作是全部災情 不知道的災情 就當作沒有"
: : "普羅大眾無法得知官方系統運作全貌 由於不知道就當作沒有"
: : 這就是我說的問題啊
: : 看不到官方救援的概況 如果我的親人被困在 oo 鄉聯絡不到 也只能病急亂投醫
: : 官方系統運作有那麼難懂嗎? 應該是可以揭露的吧
**補充**
而且照現在的方法，大家call in到處問，反而更浪費人力資源
此外，小林的受救名單出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.229.104
※ 編輯: rsaboru 來自: 220.131.229.104 (08/13 19:57)
推
08/13 20:23, , 1F
08/13 20:23, 1F
推
08/13 20:23, , 2F
08/13 20:23, 2F
推
08/13 20:24, , 3F
08/13 20:24, 3F
推
08/13 20:40, , 4F
08/13 20:40, 4F
→
08/13 20:41, , 5F
08/13 20:41, 5F
→
08/13 20:43, , 6F
08/13 20:43, 6F
→
08/13 20:46, , 7F
08/13 20:46, 7F
→
08/13 20:46, , 8F
08/13 20:46, 8F
推
08/13 20:50, , 9F
08/13 20:50, 9F
→
08/13 20:51, , 10F
08/13 20:51, 10F
→
08/13 20:53, , 11F
08/13 20:53, 11F
→
08/13 20:54, , 12F
08/13 20:54, 12F
※ 編輯: rsaboru 來自: 220.131.229.104 (08/13 23:07)
討論串 (同標題文章)