Re: [問題] 公務員該不該有言論自由?
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 有一個最根本的問題
: blog算是甚麼樣的言論空間
: 因為blog帶有公共跟私人言論空間的雙重性質，甚至是一種言論的模糊地帶
: 如果blog是擁有較高的私人言論領域空間，那麼無論匿名與否都應該有最大的言論
: 自由，因為那就好像我們私底下抱怨一樣。
: 如果blog屬於公共言論領域空間，那麼就要探討是否有匿名的問題。
: 簡單來說，此次的事件其實不需要討論言論自由，因為只是單純的政客炒做政治事件。
謝謝h大的看法，
但我個人認為，
如果部落格只是一個單純只能選擇發文與不發文，不能選擇閱讀群眾的平台，
我會同意你「最大言論自由」的看法，
但以目前部落格可應用的技術層面，卻可以選擇開放程度，
當你擁有選擇開放與否和開放程度的自由時，
相對的，你所擁有的自由權利，本身的內在拘束便會增強，
換句話說，
你所發表的內容，若是越靠近不受保護的言論邊界，
你的自由，便越受權利的拘束，你越有義務要達成其內在拘束條件，
我所想談的是關於涉及集體毀謗的挑釁言論自由，能否稱為權利，而受保護，
這便要探討，這權利本身的可能內在拘束條件是什麼？
但如果僅僅把它當成「單純的政客炒做政治事件」，
我認為會忽略很多面向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.10.2
討論串 (同標題文章)