Re: [問題] 公務員該不該有言論自由?

看板Policy作者 (林全部長問候您)時間17年前 (2009/03/22 16:15), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串32/36 (看更多)
感謝M的回應 郭的事件目前為止，其實早已跳脫言論自由的範疇，已經極度政治化。 不過近日陳瑞仁的案件倒可以成為對照，陳瑞仁在接受李登輝款待一案 有人提出公務員的公私時間分際之說，對照郭的事件如果郭是在下班時間 撰寫部落格那是否違背公務員的義務?? 所以關鍵的問題就變成必須釐清，政務官與事務官是否相同都是沒有私人分際 的空間，如果有私人空間那麼就會回到私人的言論空間問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.72.127
→
03/22 17:35, , 1F
應以評論事務是否與己身職權相關為界線。
03/22 17:35, 1F
→
03/22 19:58, , 2F
縱使是己身職權相關,究為"懲處事由"或"迴避事由"也有分別.
03/22 19:58, 2F
→
03/22 20:00, , 3F
畢竟"個人的不適任",與"瀆職/失職行為",總是還要有個區別.
03/22 20:00, 3F
推
03/23 01:00, , 4F
個人認為和工作職務有關係,若他不是外交部駐外主管
03/23 01:00, 4F
推
03/23 01:03, , 5F
只是一般的內政官僚問題不大,若是像駐外單位或是國安
03/23 01:03, 5F
→
03/23 01:04, , 6F
局這些單位,偏激的思想可能影響工作判斷,損及國家利益
03/23 01:04, 6F
→
03/23 01:05, , 7F
另外,個人覺得這個議題已經有點偏離政策範圍了 XD
03/23 01:05, 7F
→
03/23 08:32, , 8F
B大的觀點已經接近實質的思想審查，這是很危險的
03/23 08:32, 8F
推
03/23 18:25, , 9F
這不是法律問題,只是老闆有老闆的考量,算是政治問題
03/23 18:25, 9F
推
03/24 09:37, , 10F
是，行政機關內部管理(控管)，當發現時可做職務調整。
03/24 09:37, 10F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #19nVEsQn (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #19nVEsQn (Policy)