看板
[ Policy ]
討論串[問題] 公務員該不該有言論自由?
共 36 篇文章
內容預覽:
說到這讓我想起之前政府說的股市已經到底部了. 外資對台灣很有信心. 還提出了一些值得投資的股票. 鼓勵大家投入股市. 不知道像這樣的發言. 有沒有造成相信政府發言進場而造成損失的人?. 因為不當的發言造成人民的損失. 有沒有相關的法令可以加以處罰呢?. 這樣我覺得像是內線交易耶. 就像"趙前駙馬"的
(還有454個字)
內容預覽:
我簡單回應為什麼『身份』的討論要限於行為時. 舉例A與B為親生父子. 惟A與B離散多年. 某日B殺A（B為子），惟AB二人未相認. 事後檢方發現A為B生父. 問：B是否成立殺害直系尊親屬罪？. 該罪所保護之法益為何？（就責任身份之設定而言）. 法益（親子倫理）果真在B行為時被侵害？. 公務員言論自由
(還有222個字)
內容預覽:
想不到大家討論的這麼熱烈.... 我不是法律專家.... 所以只能在政策方面提出一些疑問請大家來解答.... 就我個人的立場而言.... 我是贊成要立法限制公務員在公開發言的自由.... 私底下的發言則是希望公務員可以自律.... 當然如果有明確的規範那更好.... 舉個例子來說:. 一個經濟部的官
(還有961個字)
內容預覽:
是嗎? 那換一個不那麼涉及領土主權族群的假想好了,. 台灣貪污成風, 形成一張又一張堅固綿密的利益網路,. 我想這是眾所皆知的.. 那麼, 若是某公務員在部落格以假名發表的文章遭到披露,. 內容是對於貪污行為的讚揚, 對於歷代貪官的推崇(推崇其智慧),. 已經確知這些內容不是反諷.. 那麼, 關於該
(還有48個字)