Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
※ 引述《bluefantast (bluefantast)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 孩子，德國推行這樣的政策，一戶補助蓄電裝置近百萬(好像)。
: : 台灣要補助，錢，在哪裡?
: 錢總是可以找出來的
: 畢竟都可以借錢去蓋賓儀館了
: 再說也不一定要花很多錢
: 可以使用獎勵的方式鼓勵建商在一開始就安裝呀
: ex.調整有使用太陽能的建築容積率
: 建商也可以以此來打廣告
: 建商安裝的量大價錢也可以談
: 畢竟不僅環保
: 住戶住進去之後每個月電費也可以少繳一些
: 這樣的房子應該也不會太難賣吧
: : 節能商品的特點就是成本增加。
: : 除非世界各國有共識能同步，或是在一定時間內逐部推行。
: : 否則，要你買更貴的電氣商品，是不太可能的。
: : 除非電價變更貴，否則人怎麼會捨便宜的白熾燈不用，而去用成本較貴的LED燈?
: : 這些部份是環環相扣的。
: : 立法，客觀環境的改變，人民對新物品/新概念的認知，以及期望達成的正向循環。
: 這個本來就是政府要努力的呀
: 不然以後不只是電價變貴
: 而是你要買電都沒的買呀
: 要找到適合台灣環境的能源政策
: 不要一句政府沒錢就擱置
: 等政府有錢再來作(那就永遠不會開始)
不是所有會有淨收益的項目都可以投資的
上面算一戶一百萬 全台算500萬戶 就是一兆
1. 什麼時候可能出現收益？
在雨都基隆，今年農曆年後 四十多天都下雨，還因此打擊了消費經濟
甚至整個新竹以北都是多雨氣候
台灣常被颱風襲擊、尤其東部首當其衝 可以搬山拔樹的颱風來一場
等不到收益 可能一年不到全台就有半數的太陽能板壞了吧
又或者還得投入在保護措施，還得要民眾都有錢有閒有責
在颱風來時上天台去維修
2. 借的錢每年要還利息
往後每年如果不是排擠預算 就會以債養債 甚至可能提高國債風險貼水
所以就像企業投資時會注意「還本期間」
每一項投資都抱持這種心態政府早倒了
: 看看巴西吧
: 巴西政府就是找到適合的能源政策
: 然候砸錢下去
: 看看巴西砸錢砸了多少年
: 現在也開始回收了呀
: 政府也是要找出適合台灣環境的政策
: 而不要只是一昧cpoy國外的作法呀
巴西有林 台灣沒有；
就像英國花錢在非洲國家要加裝一百萬個天陽能屋頂(好像可以作碳交易)
英國也是海島國家 倫敦是霧都 知道自己不適合天陽能 就乾脆跑到非洲做
對台灣而言 再更新一代能源生產 (比如說冷融合) 商業問世前
也許核能會比太陽能更適合
: 政府推行政策本來就是要看長遠一點
: 不要事到臨頭才在跳腳.
: 畢竟沒啥意外的話
: 馬英九當八年總統應該沒問題吧.
提這沒啥意義
政府機構本來就有一套評估流程 不會只著眼四年
現任總統也沒有把核能或太陽能當成政見而一定要(or 不)做，
可預見的是不論政院能源政策怎麼走 都和總統關係不大
--
男なら 誰かのために強くなれ 只要是男子漢 都會為某人而變堅強
齒を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬緊牙關 下定決心守護到底
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!）
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.223.55
※ 編輯: oodh 來自: 203.70.223.55 (06/25 12:04)
→
06/25 19:32, , 1F
06/25 19:32, 1F
推
06/25 23:24, , 2F
06/25 23:24, 2F
→
06/26 00:54, , 3F
06/26 00:54, 3F
推
06/26 06:32, , 4F
06/26 06:32, 4F
→
06/26 06:33, , 5F
06/26 06:33, 5F
→
06/26 06:34, , 6F
06/26 06:34, 6F
→
06/26 06:35, , 7F
06/26 06:35, 7F
→
06/26 06:35, , 8F
06/26 06:35, 8F
推
06/26 12:18, , 9F
06/26 12:18, 9F
推
06/26 12:30, , 10F
06/26 12:30, 10F
討論串 (同標題文章)