Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
※ 引述《bluefantast (bluefantast)》之銘言：
: 我覺得蓋新的核能電廠取代核一核二應該是可行的
: 畢竟科技一直在進步
: 新蓋的核電廠在安全性跟防護方面應該會更高吧
: 另外發電得效率跟電力運送上的耗損應該都會比舊廠來的好吧
: 與其為了維持正常供電而要核一跟核二延後退役
: 倒不如蓋新的核電場來取代
...這個前文討論過了...
: 不過在這之前
: 台電應該先把全台所有老舊的線路系統
: 來一個大整修跟替換新的系統
: 這樣可以減少許多在運送電力時無謂的消耗才對
...這個前文也提過了...
: 另外鼓勵工廠裝設氣電共生的獎勵仍然可以做
: 只是作法可以改變一下
: 可以補助廠商一開始的裝設費用
: 但是降低民營電廠的保證收購價格
: 或是折抵原來工廠使用電力之後
: 有多餘的電量才用保證價格收購
: 這樣應該都會有幫助
這個是爭論的重點(你切入的位置很正確)。
本來政策的本意就是在減少企業本身的用電負荷，而藉由此一較環保的方式，不但
能讓能源的利用效率更高，同時也能避免尖峰負載的壓力。
而多發的電被收購，也是獎勵企業能安裝或更新效率更高的機組。
只是如果變成靠發電來賺錢的話，政府本來就要檢討有錢為什麼自己不賺的問題。
: 另外太陽能方面
: 我覺得政府應該可以用更優厚的補助獎勵人民裝設
: 我記的中部以南都有這個條件去裝設呀
: 只要夠普及家家都裝設還是可以減少電力的需求
: 特別是陽光最強日照時間最長的夏季(也是用電最吃緊的時候)
孩子，德國推行這樣的政策，一戶補助蓄電裝置近百萬(好像)。
台灣要補助，錢，在哪裡?
節錄文章一下:
「 有種你就颱風時呆在黃色鬼屋的T霸附近。看看它如果被吹垮，會不會把人壓成肉醬。
(已知案例==>高雄橋頭，受害者==>好像是牙科科診所)。
最好扇葉不會被颱風吹一吹飛起來變血滴子啦。
X 的，颱風天能飛起來的東西挺多的。
路樹，招牌，屋頂，還有他X 的洗衣機!!
X !連洗衣機都飛的起來!! 」
雖然這代表著對風力發電在台灣的質疑(因為風速超過25m/s就得停機)
但對於太陽能板來說，也是一個問題所在。
: 至於水力發電還是風力發電方面
: 我想可以做的政府應該都做了
: 雖然關於風力發電機這一方面又出問題了
: 不過可以增加發電量對環境影響不大的話
: 還是能做多少算多少
台灣的未來，就在於Jarry的大四喜發電系統吧(遠望)
: 另外除了鼓勵人民換用節能家電跟商品之外
: 還有獎勵廠商在節能商品這一方面的研發也是必要的
節能商品的特點就是成本增加。
除非世界各國有共識能同步，或是在一定時間內逐部推行。
否則，要你買更貴的電氣商品，是不太可能的。
除非電價變更貴，否則人怎麼會捨便宜的白熾燈不用，而去用成本較貴的LED燈?
這些部份是環環相扣的。
立法，客觀環境的改變，人民對新物品/新概念的認知，以及期望達成的正向循環。
--
★█ LUU ◤ ▁▃▃▁ ◥◣ █★
★█ ◤ ★█‧–●– ▉█▄ ▊ ▉ █ █★
★█ LAN ◤ 幹你媽的 █ ◢▆▇◣█ █ ◤‧ █★
★█ ◤ 我要吃藍藍路! █ -⊙ ⊙ ▏▍ █★
★█ LAN ◤ ★ ◣ █ 皿 ▋ █ █★
★█ ◤ ★ █◣◣︶ ▊▎◢█ ψQSWEET █★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.208.63
推
06/23 18:06, , 1F
06/23 18:06, 1F
→
06/23 18:08, , 2F
06/23 18:08, 2F
→
06/23 18:09, , 3F
06/23 18:09, 3F
討論串 (同標題文章)