[討論] 高電價VS蓋核五...

看板Policy作者 (jason)時間16年前 (2008/06/22 14:32), 編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
電價要漲了... 政府還打算不只漲一波... 核四停建的烏龍不僅損失了政府的信用... 電價會漲我覺得跟這有些關係... 如果石油繼續漲... 台灣那麼多的火力發電廠(產生二氧化碳的大戶) 電價不知道又要漲多少... 更不用說政府現在還在高呼節能減碳不是嗎? 所以馬政府是不是現在就應該評估是否需要繼續興建核五呢? 有人說找不到地方蓋... 不然蓋在你家旁邊好不好? 我想只要回饋補償金夠多... 一定找的到地方興建吧... 不然的話也可以評估等核四運轉之後... 在核一退役之後... 評估在原地興建的可能性... 有人說想想車諾比吧... 核電廠這麼危險怎麼還可以蓋呢? 我覺得以現在的科技跟技術不能同日而語吧... 再說該停役的核一核二你要繼續使用... 這樣更加危險吧... 不然你想要有充足的供電... 不想過著限電的日子... 又不想要蓋新的核電廠... 那就要習慣高電價.... 不要到時候又再哭訴電價怎麼一直漲不停... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.1.51
推
06/22 14:37, , 1F
個人覺得節能產業比便宜的電價所能創造的產值高許多
06/22 14:37, 1F
推
06/22 14:47, , 2F
許多廠商不做節能是因為「電價太便宜」,做節能不符合
06/22 14:47, 2F
→
06/22 14:48, , 3F
成本效益,另外一個問題是許多擺著氣電共生名義的廠商
06/22 14:48, 3F
→
06/22 14:48, , 4F
實際上只有賣電,所產生出來的熱能沒有有效利用
06/22 14:48, 4F
→
06/22 14:50, , 5F
規定,否則氣電共生至少可以達到80%以上的效率(電+熱)
06/22 14:50, 5F
推
06/22 15:01, , 6F
核電的問題我持保留的意見,以台灣浪費電的程度,蓋新電
06/22 15:01, 6F
→
06/22 15:03, , 7F
廠不是解決的辦法,將電能消耗緩慢降低,面對中國的吸磁
06/22 15:03, 7F
→
06/22 15:04, , 8F
未來會定居在台灣的人比例上升也不會這麼快,便宜的電
06/22 15:04, 8F
→
06/22 15:05, , 9F
價反而更容易使得台灣變成中國離島工業區 =_=a
06/22 15:05, 9F
推
06/22 15:35, , 10F
該蓋的還是要蓋
06/22 15:35, 10F
推
06/22 22:25, , 11F
核電遲早叫接受, 請平等看待燒鈾跟燒石油
06/22 22:25, 11F
※ decadeca:轉錄至看板 NTUniNews 06/23 00:38
‣ 更多 apollo99 的文章
文章代碼(AID): #18NV7ugN (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 apollo99 的文章
文章代碼(AID): #18NV7ugN (Policy)