Re: [討論] 高電價VS蓋核五...

看板Policy作者bluefantast (bluefantast)時間16年前 (2008/06/25 13:45)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 4人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ※ 引述《bluefantast (bluefantast)》之銘言： : : 錢總是可以找出來的 : : 畢竟都可以借錢去蓋賓儀館了 : : 再說也不一定要花很多錢 : : 可以使用獎勵的方式鼓勵建商在一開始就安裝呀 : : ex.調整有使用太陽能的建築容積率 : : 建商也可以以此來打廣告 : : 建商安裝的量大價錢也可以談 : : 畢竟不僅環保 : : 住戶住進去之後每個月電費也可以少繳一些 : : 這樣的房子應該也不會太難賣吧 : : 這個本來就是政府要努力的呀 : : 不然以後不只是電價變貴 : : 而是你要買電都沒的買呀 : : 要找到適合台灣環境的能源政策 : : 不要一句政府沒錢就擱置 : : 等政府有錢再來作(那就永遠不會開始) : 不是所有會有淨收益的項目都可以投資的 : 上面算一戶一百萬全台算500萬戶就是一兆我沒有說全台都補助也沒有說全額補助呀畢竟裝了獲益的是住戶本身呀建商的部份是使用調整容積率來鼓勵裝設也不用花政府的錢只要是蓋建築物都可以裝只要有裝就會對日益吃緊的供電的有幫助呀 : 1. 什麼時候可能出現收益？ : 在雨都基隆，今年農曆年後四十多天都下雨，還因此打擊了消費經濟 : 甚至整個新竹以北都是多雨氣候 : 台灣常被颱風襲擊、尤其東部首當其衝可以搬山拔樹的颱風來一場 : 等不到收益可能一年不到全台就有半數的太陽能板壞了吧 : 又或者還得投入在保護措施，還得要民眾都有錢有閒有責 : 在颱風來時上天台去維修我也沒說全台都適合裝太陽能發電呀... 台南以南適合裝太陽能發電. 台中以南只適合太陽能熱水器就按照地區安裝適合的再生能源台電都可以花一百億建風力發電機然後壞了不去管他縣市政府也可以建殯儀館來擴大內需政府補助一部份的費用鼓勵民眾裝設我覺得應該不會有太大的問題這也算是擴大內需吧 : 2. 借的錢每年要還利息 : 往後每年如果不是排擠預算就會以債養債甚至可能提高國債風險貼水 : 所以就像企業投資時會注意「還本期間」 : 每一項投資都抱持這種心態政府早倒了 : : 看看巴西吧 : : 巴西政府就是找到適合的能源政策 : : 然候砸錢下去 : : 看看巴西砸錢砸了多少年 : : 現在也開始回收了呀 : : 政府也是要找出適合台灣環境的政策 : : 而不要只是一昧cpoy國外的作法呀 : 巴西有林台灣沒有； : 就像英國花錢在非洲國家要加裝一百萬個天陽能屋頂(好像可以作碳交易) : 英國也是海島國家倫敦是霧都知道自己不適合天陽能就乾脆跑到非洲做所以我才說不要一昧copy國外的能源政策呀巴西的能源政策也是有缺點呀為了發展生質能源巴西砍了很多的雨林來種田呀也因此被一堆環保團批評但是他至少已經從能源危機脫身不是嗎? 很多國家都想辦法在能源危機之中找出一條生存之道但是台灣政府有嗎? : 對台灣而言再更新一代能源生產 (比如說冷融合) 商業問世前 : 也許核能會比太陽能更適合核能或許是目前最適合的(我也這麼覺得) 現在還是有一堆只聽到"核能"兩個字就反對的人你覺的目前的台灣有辦法再蓋核五嗎? 或許等到電價漲到兩倍甚至更高的時候才會有建核五的聲音吧 : : 政府推行政策本來就是要看長遠一點 : : 不要事到臨頭才在跳腳. : : 畢竟沒啥意外的話 : : 馬英九當八年總統應該沒問題吧. : 提這沒啥意義 : 政府機構本來就有一套評估流程不會只著眼四年 : 現任總統也沒有把核能或太陽能當成政見而一定要(or 不)做， : 可預見的是不論政院能源政策怎麼走都和總統關係不大沒把核能或是太陽能當政見我沒意見沒有要做有關核能或是太陽能的政策也可以但是目前馬政府的能源政策是? 我也沒看到呀至於能源政策跟總統關係不大你也覺的馬總統是應該退居二線不管事嗎? 我只看到油價可能又要漲了電費要兩階段調漲火力發電成本越來越高水力發電可蓋的點應該也蓋的差不多了花大錢蓋的風力發電一堆都壞了然後就擺著該不會因為這是"前朝的政策"所以就不去管它吧現今政府給我的感覺就是等核四蓋好之後電力問題就都解決了總不能真的等到電價變三倍的時候才開始規劃吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250

推

Lsamia

06/25 14:08, , 1^F

06/25 14:08, 1^F

→

Lsamia

06/25 14:09, , 2^F

06/25 14:09, 2^F

→

Lsamia

06/25 14:09, , 3^F

06/25 14:09, 3^F