Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 另外太陽能方面
: : 我覺得政府應該可以用更優厚的補助獎勵人民裝設
: : 我記的中部以南都有這個條件去裝設呀
: : 只要夠普及家家都裝設還是可以減少電力的需求
: : 特別是陽光最強日照時間最長的夏季(也是用電最吃緊的時候)
: 孩子，德國推行這樣的政策，一戶補助蓄電裝置近百萬(好像)。
: 台灣要補助，錢，在哪裡?
錢總是可以找出來的
畢竟都可以借錢去蓋賓儀館了
再說也不一定要花很多錢
可以使用獎勵的方式鼓勵建商在一開始就安裝呀
ex.調整有使用太陽能的建築容積率
建商也可以以此來打廣告
建商安裝的量大價錢也可以談
畢竟不僅環保
住戶住進去之後每個月電費也可以少繳一些
這樣的房子應該也不會太難賣吧
: : 另外除了鼓勵人民換用節能家電跟商品之外
: : 還有獎勵廠商在節能商品這一方面的研發也是必要的
: 節能商品的特點就是成本增加。
: 除非世界各國有共識能同步，或是在一定時間內逐部推行。
: 否則，要你買更貴的電氣商品，是不太可能的。
: 除非電價變更貴，否則人怎麼會捨便宜的白熾燈不用，而去用成本較貴的LED燈?
: 這些部份是環環相扣的。
: 立法，客觀環境的改變，人民對新物品/新概念的認知，以及期望達成的正向循環。
這個本來就是政府要努力的呀
不然以後不只是電價變貴
而是你要買電都沒的買呀
要找到適合台灣環境的能源政策
不要一句政府沒錢就擱置
等政府有錢再來作(那就永遠不會開始)
看看巴西吧
巴西政府就是找到適合的能源政策
然候砸錢下去
看看巴西砸錢砸了多少年
現在也開始回收了呀
政府也是要找出適合台灣環境的政策
而不要只是一昧cpoy國外的作法呀
政府推行政策本來就是要看長遠一點
不要事到臨頭才在跳腳.
畢竟沒啥意外的話
馬英九當八年總統應該沒問題吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
推
06/25 11:57, , 1F
06/25 11:57, 1F
→
06/25 11:57, , 2F
06/25 11:57, 2F
→
06/25 11:58, , 3F
06/25 11:58, 3F
推
06/25 12:06, , 4F
06/25 12:06, 4F
推
06/25 12:24, , 5F
06/25 12:24, 5F
→
06/25 12:47, , 6F
06/25 12:47, 6F
→
06/25 12:47, , 7F
06/25 12:47, 7F
→
06/25 12:50, , 8F
06/25 12:50, 8F
→
06/25 12:50, , 9F
06/25 12:50, 9F
推
06/25 16:32, , 10F
06/25 16:32, 10F
→
06/25 19:31, , 11F
06/25 19:31, 11F
→
06/25 20:36, , 12F
06/25 20:36, 12F
討論串 (同標題文章)