[問題] 第一作者和通訊作者

看板PhD作者 (爆日踢韓勦共匪 )時間12年前 (2013/11/21 06:52), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 15人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
請問板上前輩 我手邊有篇準備投的期刊手稿, 其中一個副作者是來自對岸, 今天她寫信給我, 希望我投稿時能把她列為"通訊作者", 因為"通訊作者"對她往後回中國找工作很有幫助, 即便他不是此論文的"第一作者". 下列是我的幾個問題: 1. "通訊作者" 真正的意義是? 論文上不是都列出所有作者的聯絡方式嗎? 2. "通訊作者" 是否對我一樣重要? 如果在台灣影響不大, 打算做個順水人情. 煩請大家解惑了 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.65.111.140
推
11/21 07:26, , 1F
通訊作者通常是真的投稿和回覆reviewer/editor的人
11/21 07:26, 1F
→
11/21 07:27, , 2F
如果你不另外列 線上投稿留資料的會自動成為通訊作者
11/21 07:27, 2F
→
11/21 07:28, , 3F
就我知道 在台灣的記分方式通訊跟第一是樣的分數
11/21 07:28, 3F
→
11/21 07:28, , 4F
建議還是可以做人情 讓他變成共同通訊作者
11/21 07:28, 4F
→
11/21 07:29, , 5F
前提是你老闆沒有要搶通訊 在台灣跟大陸有時候搶很兇
11/21 07:29, 5F
→
11/21 08:46, , 6F
試想，將來有人看了你的文章要邀請你去演講，怎麼找?
11/21 08:46, 6F
→
11/21 08:47, , 7F
很多教授都掛通訊作者，可是他們自己不見得懂。
11/21 08:47, 7F
→
11/21 08:48, , 8F
但是Editor找REVIEWER都找教授，教授再找你。
11/21 08:48, 8F
→
11/21 08:49, , 9F
你真的在做事情，教授變成檯面上的專家。
11/21 08:49, 9F
推
11/21 08:49, , 10F
看領域吧！有些領域國內只承認通訊作者
11/21 08:49, 10F
推
11/21 10:45, , 11F
你的領域是什麼
11/21 10:45, 11F
→
11/21 11:13, , 12F
我領域是Wireless Communication
11/21 11:13, 12F
→
11/21 15:46, , 13F
IEEE TVT而言，第一作者對你比較好，通訊作者沒差
11/21 15:46, 13F
推
11/21 22:53, , 14F
Editor找reviewer不一定只找教授
11/21 22:53, 14F
推
11/21 22:54, , 15F
一般在引用時，第一作者的名字最容易出現。
11/21 22:54, 15F
推
11/22 11:53, , 16F
簡單來說通訊作者就是打雜的
11/22 11:53, 16F
推
11/22 13:11, , 17F
..這要看領域 通訊作者在生醫領域是最重要的
11/22 13:11, 17F
→
11/22 13:11, , 18F
之前台灣有一個人本來可以得諾貝爾獎 他是該篇論文第
11/22 13:11, 18F
→
11/22 13:12, , 19F
一作者 結果沒 居然是該篇論文的最後一個作者得諾貝爾
11/22 13:12, 19F
→
11/22 13:12, , 20F
當時就有人說諾貝爾獎弄錯了 最後那一個並非通訊作者
11/22 13:12, 20F
→
11/22 13:13, , 21F
可見通訊作者在生醫領域的重要性確實比第一作者高
11/22 13:13, 21F
推
11/22 13:16, , 22F
通常代表是實驗室的主持人
11/22 13:16, 22F
推
11/22 17:43, , 23F
通訊作者非常重要耶~
11/22 17:43, 23F
→
11/22 23:23, , 24F
通訊作者就是幫你出錢給你意見 要為你這篇負責的人
11/22 23:23, 24F
→
11/22 23:23, , 25F
比第一作者還大
11/22 23:23, 25F
→
11/23 03:44, , 26F
謝謝大家寶貴意見!但搞得我好亂阿><...
11/23 03:44, 26F
→
11/23 03:46, , 27F
我直接一點,IEEE TVT/TCOMM/TWC 我掛第一,別人掛通訊,
11/23 03:46, 27F
→
11/23 03:47, , 28F
作者群內有指導教授嗎？有的話是不是還要問問看老闆？
11/23 03:47, 28F
→
11/23 03:48, , 29F
對審稿過程 以及 以後回台灣工作,是否影響很大?
11/23 03:48, 29F
→
11/23 03:51, , 30F
j大,老闆已是Fellow了不管這些,主要是我跟夥伴想製造雙贏
11/23 03:51, 30F
→
11/23 03:52, , 31F
畢竟大家交個朋友 保持好關係 未來的路還很長
11/23 03:52, 31F
推
11/23 03:54, , 32F
那就設他通訊作者吧。我跟你同領域，通訊作者面子成分較多
11/23 03:54, 32F
→
11/23 03:59, , 33F
喔喔,謝謝j大, 不過我找不到ScholarOne哪邊可填?
11/23 03:59, 33F
→
11/23 04:00, , 34F
難道是被accepted了再告知editor? 如果這樣倒是我OK
11/23 04:00, 34F
推
11/23 04:20, , 35F
accepted後，你再標註在finalized稿第一頁左下角的作者資訊
11/23 04:20, 35F
推
11/23 17:52, , 36F
通訊作者面子成份居多? 不同領域不一樣嗎?
11/23 17:52, 36F
→
11/23 17:52, , 37F
我比較同意上面Narc說的 比第一作者重要
11/23 17:52, 37F
→
11/23 20:10, , 38F
不同領域差很大吧，原po舉例的那三種期刊TVT/TWC/TCOMM
11/23 20:10, 38F
→
11/23 20:11, , 39F
一般paper上根本不會特地標註誰是通訊作者
11/23 20:11, 39F
→
11/23 20:11, , 40F
只有在被accept之後，期刊會問你誰是通訊作者
11/23 20:11, 40F
→
11/23 20:12, , 41F
因為他們要知道後續事宜是要跟誰聯繫
11/23 20:12, 41F
→
11/23 20:12, , 42F
但出版後...作者序上面根本不會看誰是通訊作者
11/23 20:12, 42F
→
11/23 22:37, , 43F
如果是看不出誰是通訊作者,那原po被要求給通訊要如何給？
11/23 22:37, 43F
→
11/23 22:38, , 44F
上面有人說在第一夜左下角作者資訊增加註解
11/23 22:38, 44F
→
11/24 00:07, , 45F
如果你有老闆 怎麼不問你老闆?
11/24 00:07, 45F
推
11/24 15:04, , 46F
原po前面有回答了，他老闆沒在care這些事
11/24 15:04, 46F
→
11/25 04:56, , 47F
我有看到 老闆自己不在意也可以問問這其中的利害關係吧
11/25 04:56, 47F
→
11/25 04:58, , 48F
畢竟隔行如隔山 我研究的領域在申請經費很看通訊作者的
11/25 04:58, 48F
→
11/25 06:05, , 49F
謝謝各位前輩的意見, 每次來PhD板都獲益良多
11/25 06:05, 49F
→
11/25 06:07, , 50F
讀PhD越久真的會遇到越來越多五花八門問題
11/25 06:07, 50F
→
11/25 06:09, , 51F
以前完全沒"通訊作者"的概念阿,總以為第一作者代表一切
11/25 06:09, 51F
→
11/25 06:13, , 52F
還有 最近也發覺學術界真的很多功利跟陰暗面阿...
11/25 06:13, 52F
‣ 更多 glenrice 的文章
文章代碼(AID): #1IZJqwBO (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 glenrice 的文章
文章代碼(AID): #1IZJqwBO (PhD)