Re: [問題] 第一作者和通訊作者
這應該是看領域吧 ...
而且就我所知通訊作者的目的是，將來文章有問題，
或是任何因素要寫信討論的對象。通常是會一直留在學界，
或是有較穩定的位置，或是實驗室的主持人，
跟到底是誰貢獻得比較多倒沒關係。
也有可能這個 PhD 學生畢業後就離開學術圈，
或是根本就連絡不到，當通訊作者似乎不大恰當。
這之間有什麼不成文的潛規則，那我就不清楚了。
※ 引述《bowls (我愛左撇子)》之銘言：
: 我跟一位年輕的post-doc合作了一篇文章
: 當初我以為我會掛第一作者（只有兩個作者）
: 但卻沒有
: 所以我要求當通訊作者
: post-doc同意了
: 但因為期刊系統關係
: 自動把第一作者列為通訊作者
: post-doc說，如果文章被接受了可以事後改
: 現在文章被接受了
: 而我們也正在修改中
: 但我昨晚才想起通訊作者這回事
: 我知道第二作者credit沒有很多
: 想請問，若成為通訊作者，會有任何加分作用嗎？
: publication上也不會著名誰是通訊作者
: 如果沒有任何加分作用
: 但我就不想跟post-doc再提這件事了
: 謝謝各位的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 147.188.193.87
推
06/24 02:27, , 1F
06/24 02:27, 1F
推
06/24 04:10, , 2F
06/24 04:10, 2F
推
06/24 04:23, , 3F
06/24 04:23, 3F
→
06/24 04:24, , 4F
06/24 04:24, 4F
→
06/24 04:25, , 5F
06/24 04:25, 5F
→
06/24 04:26, , 6F
06/24 04:26, 6F
→
06/24 04:26, , 7F
06/24 04:26, 7F
推
06/24 11:56, , 8F
06/24 11:56, 8F
推
06/24 12:46, , 9F
06/24 12:46, 9F
→
06/24 12:48, , 10F
06/24 12:48, 10F
→
06/24 12:48, , 11F
06/24 12:48, 11F
→
06/24 12:50, , 12F
06/24 12:50, 12F
→
06/24 12:51, , 13F
06/24 12:51, 13F
→
06/24 15:52, , 14F
06/24 15:52, 14F
推
06/27 09:24, , 15F
06/27 09:24, 15F
推
06/27 10:50, , 16F
06/27 10:50, 16F
推
06/27 11:23, , 17F
06/27 11:23, 17F
→
06/27 11:24, , 18F
06/27 11:24, 18F
→
06/27 11:27, , 19F
06/27 11:27, 19F
→
06/27 11:28, , 20F
06/27 11:28, 20F
→
06/27 11:29, , 21F
06/27 11:29, 21F
→
06/27 11:30, , 22F
06/27 11:30, 22F
→
06/27 11:30, , 23F
06/27 11:30, 23F
→
06/27 14:38, , 24F
06/27 14:38, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
32
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
問題
13
52
問題
2
11
問題
12
48
問題
2
21
問題
6
28
問題
15
37
問題
8
24
問題
4
12