Re: [問題] 第一作者和通訊作者

看板PhD作者 (六百)時間14年前 (2011/06/22 23:52), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
我滿意外推文裡面大家說 equal contribution 比拿通訊作者好 是因為僅兩名作者的狀況特殊嗎？ 或者是領域差異？ 至少以我的經驗 讀一篇 paper, 如果好奇 paper 的背景 都是先看通訊作者 平常在討論的時候說誰誰誰的 paper 也經常是說通訊作者 （除非第一作者是我們認識或在行內有名的人） 更不用說真的要去"通訊"， 比方說 request 一些資源或者找合作絕對當然是找通訊作者 反而 equal contribution 感覺比較像是掛心酸的 我甚至是自己有了一篇 co-first author 以後才知道這種做法的 之前之後看 paper 從來沒有注意過誰是 co-first 看人家的著作列表, 名字列第二個也絕對不會去想會不會是 co-first -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.184.216 ※ 編輯: boblu 來自: 131.212.184.216 (06/22 23:57)
推
06/23 00:01, , 1F
我的經驗也是這樣 co first 反而是不常見的 甚至很多人
06/23 00:01, 1F
→
06/23 00:01, , 2F
是不承認這種說法 第一作者就是第一 第二就是第二..
06/23 00:01, 2F
→
06/23 00:02, , 3F
通訊作者才另一個重要的位置 很多實驗室都是學生掛第一
06/23 00:02, 3F
→
06/23 00:03, , 4F
老闆掛通訊 而且掛最後一個位置 ~~
06/23 00:03, 4F
推
06/23 00:16, , 5F
我是材料化工領域, 也是通訊作者最大~第一作者次之
06/23 00:16, 5F
推
06/23 00:22, , 6F
覺得通訊作者最大是因為正常情況下的確就是通訊作者最大..
06/23 00:22, 6F
→
06/23 00:23, , 7F
不是因為他掛了通訊作者的頭銜才變大的.. 我每篇文章都是通訊
06/23 00:23, 7F
→
06/23 00:23, , 8F
作者呀.. 也不會大過我博班老闆.
06/23 00:23, 8F
→
06/23 00:25, , 9F
真的要講.. senior author 這詞應該比較接近"最大".. 而不是
06/23 00:25, 9F
→
06/23 00:26, , 10F
通訊作者..他的功能就是通訊..其它意義都是外人自己添加的.
06/23 00:26, 10F
→
06/23 00:37, , 11F
認為通訊最大或通訊只是掏錢的虛位作者,取決於所在觀察點
06/23 00:37, 11F
推
06/23 10:43, , 12F
淚推...因為我們所的老師都掛第一作者
06/23 10:43, 12F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1E0W-rW_ (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1E0W-rW_ (PhD)