Re: [問題] 第一作者和通訊作者

看板PhD作者 (讀冊人...)時間13年前 (2011/06/24 10:00), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《bowls (我愛左撇子)》之銘言：
→
06/23 03:03,
個人覺得，若還是博士生，貢獻一些幫助老師升等也不錯～至今
06/23 03:03
→
06/23 03:04,
我都當最後的作者，縱使我是整篇文章付出最多的...正面思考似
06/23 03:04
→
06/23 03:05,
乎會讓自己比較開心點 :) 我記得第一作者跟通訊作者計分的權
06/23 03:05
→
06/23 03:06,
重是一樣的，不過應該還是要看各校的算分，老師升等主要還是
06/23 03:06
→
06/23 03:07,
看外審，權重算分各校都不太一樣...
06/23 03:07
推
06/23 14:38,
名字有在上頭就要偷笑了，我有看過老師為了升等把學生名字
06/23 14:38
→
06/23 14:38,
拿掉.....
06/23 14:38
推
06/23 20:25,
感謝樓上幾位前輩的指點 或許是我氣量太小
06/23 20:25
→
06/24 01:19,
樓上，不要覺得自己小氣，一個博士生也是需要credit啊
06/24 01:19
→
06/24 01:19,
我不覺得為了自己的付出爭取有甚麼不妥
06/24 01:19
不要覺得自己很小氣~ 千萬不要這樣! 是你做的工作, 該你拿的credit, 你就該拿, 這是理直氣壯的~ 不要把台灣人小媳婦台灣牛, 這種根本的陋習延續下去! 如果你今天做了事, 還沒有名字在上面, 那就不要做阿, 老闆會不爽, 你就只是剛好換老闆或是休學... 反正會因為作者排序這種事被凹的學生, 老闆要凹你七年也只是剛好而已... 我發現台灣很多博士生都認為"只要是paper, 作者排序在哪都不要緊", 然後等到要找教職的時候, 才發現自己雖然幾十篇paper, 可是第一作者沒幾篇, 根本沒辦法跟別人競爭... (即使第一作者是boss, 也一樣不算是你的paper唷...), 當然啦, 如果要去業界也就沒差, 可是你怎麼知道自己業界待幾年後不會再想回學界的? 國外在跟我們合作的時候也是這樣, 一開始先討論好工作內容, 討論完貢獻度後, 就是作者排序, 一開始都會討論好, 免得事後雙方鬧得不愉快~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
推
06/24 10:27, , 1F
把自己放第一作者加通訊作者的老闆真的是非常糟糕
06/24 10:27, 1F
→
06/24 10:28, , 2F
審查的時候 這種paper根本不能當做學生的代表作
06/24 10:28, 2F
推
06/24 11:06, , 3F
跟老闆爭排名 以後表你 就很難說了 >_<||
06/24 11:06, 3F
→
06/24 11:17, , 4F
會婊你的老師就是會婊你, 到哪都會婊你...
06/24 11:17, 4F
推
06/24 11:26, , 5F
維持一個關係也是很重要的
06/24 11:26, 5F
推
06/24 11:27, , 6F
會跟學生搶排名的老師, 沒聽過幾個會挺自己的學生
06/24 11:27, 6F
→
06/24 11:28, , 7F
畢業後躲得越遠越好就是最好的關係
06/24 11:28, 7F
→
06/24 11:29, , 8F
做博後換領域也好過跟這種人打交道 = =
06/24 11:29, 8F
推
06/24 12:42, , 9F
老師跟學生作者的排名一般是分開的啊
06/24 12:42, 9F
→
06/24 12:42, , 10F
幹嘛跟學生搶第一作者啊？.....ˊˋ
06/24 12:42, 10F
推
06/24 12:50, , 11F
淚推..我們所的老師都要掛第一作者，至於通訊作者，想當然爾
06/24 12:50, 11F
推
06/24 14:14, , 12F
我也是如此～我之前老闆都是這樣，掛第一兼通訊
06/24 14:14, 12F
推
06/24 19:43, , 13F
淚推~~~
06/24 19:43, 13F
推
06/24 20:49, , 14F
推 louispasteur!
06/24 20:49, 14F
→
06/25 00:24, , 15F
日前跟國外老師聊天，他們很多都是照名字排順序，台灣卻很愛
06/25 00:24, 15F
→
06/25 00:25, , 16F
爭順序，真的是文化不同，差很大...其實看的人大概都知道這是
06/25 00:25, 16F
→
06/25 00:26, , 17F
誰做的...
06/25 00:26, 17F
→
06/25 00:37, , 18F
因為升等算點數，作者順位差很多
06/25 00:37, 18F
→
06/25 11:21, , 19F
To IOOO:請問是哪個國家哪個領域呢? 領域不同有差喔~
06/25 11:21, 19F
→
06/25 11:22, , 20F
我覺得注重排名不見得是台灣的情況, 很多國家都有
06/25 11:22, 20F
→
06/25 11:22, , 21F
況且注重作者排序有什麼問題嗎? 為什麼把它當成陋習?
06/25 11:22, 21F
→
06/25 14:19, , 22F
按照名字排順序不見的比較好
06/25 14:19, 22F
推
06/25 14:33, , 23F
所以去國外先自我介紹為Aaron.....
06/25 14:33, 23F
→
06/25 15:08, , 24F
樓上不好意思我叫Aamir
06/25 15:08, 24F
推
06/25 16:27, , 25F
應該是指依 姓 的字母順序..名字叫 A 甚麼都沒用.
06/25 16:27, 25F
推
06/25 16:55, , 26F
安心亞應該可以滿常拿第一作者的 XDD
06/25 16:55, 26F
推
06/25 17:05, , 27F
純推樓上 XD
06/25 17:05, 27F
→
06/25 18:59, , 28F
那是因為近年來，NSC有個表格要填"通訊"及"第一"作者的篇數和
06/25 18:59, 28F
→
06/25 18:59, , 29F
點數，所以現在PI們也都要搶第一作者了...除了大老外
06/25 18:59, 29F
→
06/25 19:01, , 30F
想問各位，將來各位能當上PI時，你是要挺學生讓他掛第一？
06/25 19:01, 30F
→
06/25 19:02, , 31F
還是自己掛第一，讓NSC挺你？ XDDDD
06/25 19:02, 31F
推
06/26 10:44, , 32F
找不需要paper的老師當指導教授卡穩當
06/26 10:44, 32F
推
06/26 11:25, , 33F
NSC那個第一作者不算學生作者吧？
06/26 11:25, 33F
→
06/26 11:27, , 34F
進實驗室前就該把這點列為考量
06/26 11:27, 34F
→
06/26 11:29, , 35F
至於IOOO有這種氣度 評審制度不一定有
06/26 11:29, 35F
→
06/26 13:13, , 36F
扯到最後還不是都因為奇怪的規定造成的，就是有一堆規定
06/26 13:13, 36F
→
06/26 13:13, , 37F
只看第一作者，當然大家就用各種方法去占第一作者。
06/26 13:13, 37F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1E0-_2za (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1E0-_2za (PhD)