[問題] 第一作者和通訊作者

看板PhD作者 (我愛左撇子)時間14年前 (2011/06/22 20:41), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
我跟一位年輕的post-doc合作了一篇文章 當初我以為我會掛第一作者（只有兩個作者） 但卻沒有 所以我要求當通訊作者 post-doc同意了 但因為期刊系統關係 自動把第一作者列為通訊作者 post-doc說，如果文章被接受了可以事後改 現在文章被接受了 而我們也正在修改中 但我昨晚才想起通訊作者這回事 我知道第二作者credit沒有很多 想請問，若成為通訊作者，會有任何加分作用嗎？ publication上也不會著名誰是通訊作者 如果沒有任何加分作用 但我就不想跟post-doc再提這件事了 謝謝各位的意見 -- 我站在雨中沒有人理我 看著別人愛裡的晴空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.232.159.196
推
06/22 20:43, , 1F
通訊作者比單純第二作者有分量多了
06/22 20:43, 1F
→
06/22 20:43, , 2F
是不是比第一作者更有分量 就看領域了
06/22 20:43, 2F
→
06/22 20:45, , 3F
謝謝樓上，因為我出了不少力，所以我想為自己爭取多一點
06/22 20:45, 3F
→
06/22 20:50, , 4F
只有兩個作者的文章，說一個是第一作者一個是通訊作者，這
06/22 20:50, 4F
→
06/22 20:51, , 5F
樣感覺上根本就是在玩文字遊戲分credit。與其這樣，不如在
06/22 20:51, 5F
→
06/22 20:51, , 6F
恰當的地方寫明兩個作者有equal contribution。
06/22 20:51, 6F
→
06/22 21:06, , 7F
我跟post-doc提過這個方式，但她說讓我當通訊
06/22 21:06, 7F
→
06/22 22:16, , 8F
在很多領域來說 通訊作者往往是實驗室的主持人
06/22 22:16, 8F
→
06/22 22:17, , 9F
但不管你領域如何 若是你爭取不到第一作者 還是建議依定
06/22 22:17, 9F
→
06/22 22:17, , 10F
要爭取通訊作者 ~~
06/22 22:17, 10F
推
06/22 22:32, , 11F
通訊作者沒甚麼用.. 自爽而已. 建議還是爭取 equal contribu.
06/22 22:32, 11F
→
06/22 22:33, , 12F
你可以跟他說, 如果不願意 就撤回你的 data, 不投了..
06/22 22:33, 12F
→
06/22 22:34, , 13F
但如果貢獻真的不到 fitst author 的程度, 那列第二也是合理
06/22 22:34, 13F
→
06/22 23:45, , 14F
樓上這樣說太武斷了 在我們領域通訊是等同第一的
06/22 23:45, 14F
推
06/23 00:08, , 15F
現在覺得通訊作者反而有用 人家比較會主動聯絡你
06/23 00:08, 15F
推
06/23 00:18, , 16F
覺得通訊作者有用也是因為多數例子都是 lab head.. 以這個例
06/23 00:18, 16F
→
06/23 00:18, , 17F
子來講 first author postdoc, 2nd (corresponding) author
06/23 00:18, 17F
→
06/23 00:19, , 18F
PhD.. 真的就只是文字上自爽而已..該是怎樣就怎樣就好了
06/23 00:19, 18F
推
06/23 00:20, , 19F
我想請問一下 在台灣老師要升等的話 corresponding author
06/23 00:20, 19F
→
06/23 00:21, , 20F
跟fitst author拿到的credit是一樣的嗎?
06/23 00:21, 20F
→
06/23 00:21, , 21F
我最近也有這個問題 因為我的老師要升等
06/23 00:21, 21F
→
06/23 00:22, , 22F
會擔心我的fitst author因為他要升等而被換掉
06/23 00:22, 22F
→
06/23 03:03, , 23F
個人覺得，若還是博士生，貢獻一些幫助老師升等也不錯～至今
06/23 03:03, 23F
→
06/23 03:04, , 24F
我都當最後的作者，縱使我是整篇文章付出最多的...正面思考似
06/23 03:04, 24F
→
06/23 03:05, , 25F
乎會讓自己比較開心點 :) 我記得第一作者跟通訊作者計分的權
06/23 03:05, 25F
→
06/23 03:06, , 26F
重是一樣的，不過應該還是要看各校的算分，老師升等主要還是
06/23 03:06, 26F
→
06/23 03:07, , 27F
看外審，權重算分各校都不太一樣...
06/23 03:07, 27F
推
06/23 14:38, , 28F
名字有在上頭就要偷笑了，我有看過老師為了升等把學生名字
06/23 14:38, 28F
→
06/23 14:38, , 29F
拿掉.....
06/23 14:38, 29F
推
06/23 20:25, , 30F
感謝樓上幾位前輩的指點 或許是我氣量太小
06/23 20:25, 30F
→
06/24 01:19, , 31F
樓上，不要覺得自己小氣，一個博士生也是需要credit啊
06/24 01:19, 31F
→
06/24 01:19, , 32F
我不覺得為了自己的付出爭取有甚麼不妥
06/24 01:19, 32F
‣ 更多 bowls 的文章
文章代碼(AID): #1E0UBxQm (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bowls 的文章
文章代碼(AID): #1E0UBxQm (PhD)