Re: [問題] 第一作者和通訊作者

看板PhD作者 (讀冊人...)時間13年前 (2011/06/26 13:53), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
推
06/26 11:25,
NSC那個第一作者不算學生作者吧？
06/26 11:25
→
06/26 11:27,
進實驗室前就該把這點列為考量
06/26 11:27
→
06/26 11:29,
至於IOOO有這種氣度 評審制度不一定有
06/26 11:29
→
06/26 13:13,
扯到最後還不是都因為奇怪的規定造成的，就是有一堆規定
06/26 13:13
→
06/26 13:13,
只看第一作者，當然大家就用各種方法去占第一作者。
06/26 13:13
這邊就是我想要討論跟了解的... 到底"作者排序的重要性"是因為台灣的制度造成的? 還是放諸國際的學術規則? 如果是只有台灣制度造成的... 為什麼我們lab的合作對象(美日法), 在一起寫paper的時候也很在乎這種排名呢? 如果這是國際學術規則.... 那...你不在乎...對自己的利益不就有很大的傷害? 像是未來要找博士後..自己的研究代表作...等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
推
06/26 13:56, , 1F
作者排名問題可以問楊振寧與李政道
06/26 13:56, 1F
推
06/26 14:37, , 2F
說正格的，聽說領域不同對排序的看法不同
06/26 14:37, 2F
→
06/26 14:38, , 3F
傳說中高能物理的超長肉粽串是有可能用英文排序的
06/26 14:38, 3F
→
06/26 14:38, , 4F
不過我不是搞高能物理的 XDD 不清處是真的假的就是了
06/26 14:38, 4F
推
06/26 14:48, , 5F
排名當然重要 代表著貢獻跟參與程度.. 但重點是要公平, 該是
06/26 14:48, 5F
→
06/26 14:49, , 6F
你的就爭取..不是的也不要強奪..許多討論的事例裡 問題不是在
06/26 14:49, 6F
→
06/26 14:50, , 7F
作者排序的方式..而是在這種方式在某某事例中被如何扭曲了
06/26 14:50, 7F
推
06/26 14:54, , 8F
台灣最常見的就是：學生只要發PAPER，老師一定掛第一，即
06/26 14:54, 8F
→
06/26 14:54, , 9F
使IDEA跟文章都是學生寫的。如果是理工組有用到老師的資源
06/26 14:54, 9F
推
06/26 14:54, , 10F
http://arxiv.org/abs/1106.2822 我想改名很久了
06/26 14:54, 10F
→
06/26 14:55, , 11F
或是實驗室器材那還好。問題是現在文組的一堆老師也流行這
06/26 14:55, 11F
→
06/26 14:55, , 12F
套。
06/26 14:55, 12F
→
06/26 16:41, , 13F
我想請問，如果一開始老師給你idea，但從頭到尾都是你執行
06/26 16:41, 13F
→
06/26 16:42, , 14F
需要把老師放第一作者嗎？
06/26 16:42, 14F
推
06/26 18:23, , 15F
要不要放第一，就看你的勇氣和籌碼了。你還有太多把柄在人
06/26 18:23, 15F
→
06/26 18:23, , 16F
手上...把關係搞糟了你也沒好處。
06/26 18:23, 16F
→
06/26 18:46, , 17F
樓上一位講得真是太實際了！現實就是這樣
06/26 18:46, 17F
→
06/26 19:56, , 18F
不過學生是不是掛第一也是看領域的習慣 我在我們領域
06/26 19:56, 18F
→
06/26 19:56, , 19F
學生幾乎都是掛第一作者的 老闆都掛通訊 而且是最後一個
06/26 19:56, 19F
→
06/26 19:57, , 20F
我老闆80%的PAPER都是掛通訊作者 可是他在國際上的名聲
06/26 19:57, 20F
→
06/26 19:58, , 21F
一樣響亮 並沒有因為不是第一作者而有被質疑過 還是要看
06/26 19:58, 21F
→
06/26 19:58, , 22F
領域就是了 ~
06/26 19:58, 22F
→
06/26 22:43, , 23F
其實我個人不太敢爭作者順序耶，因為我看到我周圍的人
06/26 22:43, 23F
→
06/26 22:44, , 24F
包括系上學長姐，都是把老闆放第一個。還有就是我自己也
06/26 22:44, 24F
→
06/26 22:46, , 25F
覺得找教職機會不大，所以也懶得爭這種東西。
06/26 22:46, 25F
→
06/26 22:47, , 26F
不過如果真的要找教職，學生們還真的應該為自己爭取些公平
06/26 22:47, 26F
→
06/28 11:44, , 27F
其實只有第一作者 最後一個是重點啊
06/28 11:44, 27F
→
06/28 11:45, , 28F
除非像神級文章 nature 可以寫euqal...
06/28 11:45, 28F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1E1ibRvk (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1E1ibRvk (PhD)