Re: [問題] 國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠…
不好意思沒時間詳述
針對這個討論串 有兩個問題請先釐清:
1. 各種智慧財產權的本質與保護標的
以著作權為例，必須由思想/表達二分法出發，再進一步討論"實施"
區分出三者差異，由於著作權保護的是表達，故一般商品的外型是不會被保護的
建築物是例外，這是有其歷史因素 (應該要追溯到伯恩公約以前吧)
另一個看起來"好像"是例外的是彫刻，但彫刻是表達還是實施呢?
至於以縮小模型複製建築物 屬於合理使用 好像是某網站上的說法?
這種說法一點根據都沒有...挺莫名其妙的
我國著作權法列了一大堆合理使用的情況 又把美國法的4個原則也放進去
不知道建築物模型是依據哪一條主張合理使用?
2. 各種智慧才產權之間的關係
如果著作權可以保護商品的外型
各位做新式樣的 不會覺得奇怪 為什麼要那麼辛苦申請新式樣呢?
用著作權保護不就很好? (期限長又不用花錢)
各種智慧財產權有其背後的哲學 尤其是專利與著作權
基本上從保護客體、制度設計、經濟考量上都可以說是互補的
智財法有時難免會有規範的不足或漏洞 造成保護的競合
但著作權與新式樣分得很清楚 是不一樣的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.137.62
推
05/19 07:26, , 1F
05/19 07:26, 1F
→
05/19 07:27, , 2F
05/19 07:27, 2F
→
05/19 07:28, , 3F
05/19 07:28, 3F
→
05/19 07:30, , 4F
05/19 07:30, 4F
推
05/19 07:32, , 5F
05/19 07:32, 5F
推
05/19 07:37, , 6F
05/19 07:37, 6F
→
05/19 07:39, , 7F
05/19 07:39, 7F
→
05/19 07:40, , 8F
05/19 07:40, 8F
→
05/19 07:41, , 9F
05/19 07:41, 9F
→
05/19 07:42, , 10F
05/19 07:42, 10F
→
05/19 07:43, , 11F
05/19 07:43, 11F
→
05/19 19:47, , 12F
05/19 19:47, 12F
→
05/19 19:48, , 13F
05/19 19:48, 13F
→
05/19 19:50, , 14F
05/19 19:50, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：