Re: [閒聊] 最近接觸到一件案子
有誤會 看原來的推文 少按一次 我是說你前面兩個在亂
一個說電子流和電流一樣 沒看到你的推文 這是我的疏忽
至於你說的 首先這個案子有保密的義務 不能說得很明白
不過筆不筆誤 不是誰說了算 一來一回可是筆大生意
電流是可以不寫啊 但你要特定輸出時
如果你看過Landis 就知道寫出連接的元件是敗筆
要特定接頭 那你把輸出輸入搞錯了 那像Landis的例子
可有得吵了 如果更爛的工程師 把天線都寫出來
兩個接頭都輸出信號 那是可以更正的嗎 可以主張的嗎
就算可以 不用花錢嗎 而且很多事 專利只是個工具
至於我有當過 examiner IFPE IHPE RD
這裡面的人 我認為有認真的人 也有爛人
或許因為你是 IFPE 所以覺得我在罵 IFPE 那我沒辦法改變你的主觀
至於有人說 我一出來就嗆人 是原 PO 搞不清楚
把從事這個行業的人都罵了 而且在沒有領證前
就算沒指出具體案件 都是件不尊重自己專業的行為
這可不是 IPO 的家務事 萬一每個人都大嘴巴
那在一個兩方都委任的關係中 到時找誰負責
一個從事這樣行業的人 也沒人告誡他 不是沒專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24
推
10/28 15:14, , 1F
10/28 15:14, 1F
推
10/28 15:24, , 2F
10/28 15:24, 2F
→
10/28 15:25, , 3F
10/28 15:25, 3F
→
10/28 15:25, , 4F
10/28 15:25, 4F
→
10/28 15:26, , 5F
10/28 15:26, 5F
→
10/28 15:27, , 6F
10/28 15:27, 6F
→
10/28 15:28, , 7F
10/28 15:28, 7F
→
10/28 15:29, , 8F
10/28 15:29, 8F
→
10/28 15:31, , 9F
10/28 15:31, 9F
→
10/28 15:31, , 10F
10/28 15:31, 10F
→
10/28 15:32, , 11F
10/28 15:32, 11F
→
10/28 15:33, , 12F
10/28 15:33, 12F
推
10/28 15:37, , 13F
10/28 15:37, 13F
→
10/28 15:38, , 14F
10/28 15:38, 14F
討論串 (同標題文章)