Re: [閒聊] 最近接觸到一件案子

看板Patent作者lkw (愛‧簡單最好)時間16年前 (2007/10/23 13:35)推噓10(10推 0噓 26→)

留言36則, 4人參與討論串5/10 (看更多)

: 基本上你是完全不知道別人在說啥就是了 : 你連申請人是不是 "打算放這件案子" 都不知道 : 就在那裡說 "事務所不盡責" 事務所要跟 "申請人索價" : 你會不會想太多了 ???????? : 就像你說的代理人應主動修正小事一樁 : 那為何事務所不去作 ???????????? 假設，只是假設如果是因為打算要跟申請人利用這次修正送件的機會要錢呢? 代理人是基於何種立場跟申請人要錢? 否則事務所自己打字出錯，還會去告知申請人說我這邊出了錯誤需要補正，這次的補正，事務所不收錢事務所會這麼大方的告知承認錯誤??? 還是利用這個機會告知申請人要依審查意見函補正，所以要索價?? 外面的事務所會不會這樣惡搞???你自己心裡有數這種事，我也不是一次聽到申請人也許覺得1.這個專利不是很重要 2.核准與否還在未定之天又要付錢，也許就決定放棄這個案子如果今天是核准要通知領証繳費又也許申請人就會要了，不是嗎? 因為代理人的失誤，而讓申請人決策上有影響非代理人該為 : 你有沒有想過這跟本就是申請人已經放棄這個案子了 : 你難道不明白 "不作為" 就是一種作為這個道理嗎??????? : 事務所難道會笨到不知道不作為專利不會准嗎????????? : 會完全不對一件案子不作任何作為 : 基本上就是已經得到對方的某些指示才會作 "不作為" 這種處份 : 不然主動提修正很難嗎?????? 要繳額外費用嗎???????? : 難道事務所不知到提修正就可再讓案子活久一點嗎????????? : 可是你在完全不了解申請人與事務所的聯繫過程 : 就一股腦的指責事務所還說我在替事務所 "脫責" : 真的很好笑我是能幫事務所 "脫" 那些 "責" : 要是那個事務所真的那麼顢頇把代理人要的案子搞死了 : 相信我這不是我們在這裡嘴砲就能幫他們脫責的 : 更好笑的是你還在這理狗拿耗子地指責事務所不負責 : 人家國外代理人和申請人都沒在嗆聲你在激動啥 : mind your own business 把你自己的業務搞好就好 : 不要對自己一無所知的事亂發議論 : ※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言： : : 不好意思你自己都說不清楚事務所的生態 : : 為何在一開始就指責事務所做事不憑良心 : : 您這樣的指責難道不是犯了先入為主的迷思 : : 基本上事務所在專利申請上 (特別是國外案) : : 主要只是處於一種接近代書與顧問性質的角色 : : 至於要如何處理一件案件 : : 事務所沒有代替申請人下決定的 "權利與義務" : : 對於專利局的任何處置 : : 事務所該作的就是為申請人詳實報導並分析利害 : : 事務所沒有任何權利為自己的客戶下任何決定 : : 除非該問題是源自於該事務所作業上的疏失 : : 否則就您的陳述內容我不覺得該事務所有任何失職之處 : : 就舉一個例子來說我也曾遇過類似您說的狀況 : : 而那件案子國外代理人已經來信說要放棄了 : : 所以我們也是回覆專利局請專利局依職權處分 : : 請問你覺得這樣的情況下我們的作為有不負責任之處嗎???? : : 今天你所能看到的只是那件案子的冰山一角 : : 你又有何基礎說這是因為事務所怠惰而不是申請人根本就不想要這個專利了 : : 您這樣的指責會不會太自以為是了 : ※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言： : : 不好意思你自己都說不清楚事務所的生態 : : 為何在一開始就指責事務所做事不憑良心 : : 您這樣的指責難道不是犯了先入為主的迷思 : : 基本上事務所在專利申請上 (特別是國外案) : : 主要只是處於一種接近代書與顧問性質的角色 : : 至於要如何處理一件案件 : : 事務所沒有代替申請人下決定的 "權利與義務" : : 對於專利局的任何處置 : : 事務所該作的就是為申請人詳實報導並分析利害 : : 事務所沒有任何權利為自己的客戶下任何決定 : : 除非該問題是源自於該事務所作業上的疏失 : : 否則就您的陳述內容我不覺得該事務所有任何失職之處 : : 就舉一個例子來說我也曾遇過類似您說的狀況 : : 而那件案子國外代理人已經來信說要放棄了 : : 所以我們也是回覆專利局請專利局依職權處分 : : 請問你覺得這樣的情況下我們的作為有不負責任之處嗎???? : : 今天你所能看到的只是那件案子的冰山一角 : : 你又有何基礎說這是因為事務所怠惰而不是申請人根本就不想要這個專利了 : : 您這樣的指責會不會太自以為是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1

推