Re: [閒聊] 最近接觸到一件案子

看板Patent作者kaikai1112 (kaikai)時間16年前 (2007/10/23 11:54)推噓7(7推 0噓 52→)

留言59則, 5人參與討論串3/10 (看更多)

→ lkw:我沒想到，k大站在事務所立場，只是為了出來幫事務所脫責 10/23 11:12 → lkw:不用一直辯我是不是猜想 10/23 11:13 → lkw:你對這件案子跟這家代理人的了解，沒有我深 10/23 11:14 → lkw:是誰猜想?? 10/23 11:14 → lkw:k大應該出來開事務所，而且照著你的生意邏輯去做 10/23 11:15 → lkw:我相信一定很賺錢 10/23 11:15 → lkw:我還是維持我一開始的論調，代理人打字翻譯校稿的工作沒做好 10/23 11:16 → lkw:責任就在代理人，而不在申請人 10/23 11:17 → lkw:就這個錯誤的修正，代理人應主動修正，而不該再跟申請人索價 10/23 11:17 → lkw:如果今天申請人知道這件案子是要准的，而因為代理人的疏忽，那 10/23 11:18 → lkw:有的吵了基本上你是完全不知道別人在說啥就是了你連申請人是不是 "打算放這件案子" 都不知道就在那裡說 "事務所不盡責" 事務所要跟 "申請人索價" 你會不會想太多了 ???????? 就像你說的代理人應主動修正小事一樁那為何事務所不去作 ???????????? 你有沒有想過這跟本就是申請人已經放棄這個案子了你難道不明白 "不作為" 就是一種作為這個道理嗎??????? 事務所難道會笨到不知道不作為專利不會准嗎????????? 會完全不對一件案子不作任何作為基本上就是已經得到對方的某些指示才會作 "不作為" 這種處份不然主動提修正很難嗎?????? 要繳額外費用嗎???????? 難道事務所不知到提修正就可再讓案子活久一點嗎????????? 可是你在完全不了解申請人與事務所的聯繫過程就一股腦的指責事務所還說我在替事務所 "脫責" 真的很好笑我是能幫事務所 "脫" 那些 "責" 要是那個事務所真的那麼顢頇把代理人要的案子搞死了相信我這不是我們在這裡嘴砲就能幫他們脫責的更好笑的是你還在這理狗拿耗子地指責事務所不負責人家國外代理人和申請人都沒在嗆聲你在激動啥 mind your own business 把你自己的業務搞好就好不要對自己一無所知的事亂發議論 ※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言： : ※ 引述《lkw (愛‧簡單最好)》之銘言： : : 這篇是在發發牽騷 : : 事務所有時候做事要憑良心啊.... : : 事情是這樣的 : : 一件國外案 : : 因為請求項有一個字明顯少打了 : : 局內發了一個通知函給代理人 : : 請代理人函修 : : 結果，過了六十天，沒來修 : : 我好心打電話去問 : : 結果事務所說：已經通知了申請人，但申請人沒回應，請局內依職權辦理... : : 原本可以准的案子，就這樣要駁掉? : : 而且這是件翻譯案，翻譯的工作不是事務所做的嗎? : : 只是少一個字，這應該是事務所漏打吧 : : 責任在事務所身上，怎麼還去跟申請人........(要錢...) : : 唉..... : : (抱歉，個人不是很清楚外面事務所的生態，只是發個牢騷...) : 不好意思你自己都說不清楚事務所的生態 : 為何在一開始就指責事務所做事不憑良心 : 您這樣的指責難道不是犯了先入為主的迷思 : 基本上事務所在專利申請上 (特別是國外案) : 主要只是處於一種接近代書與顧問性質的角色 : 至於要如何處理一件案件 : 事務所沒有代替申請人下決定的 "權利與義務" : 對於專利局的任何處置 : 事務所該作的就是為申請人詳實報導並分析利害 : 事務所沒有任何權利為自己的客戶下任何決定 : 除非該問題是源自於該事務所作業上的疏失 : 否則就您的陳述內容我不覺得該事務所有任何失職之處 : 就舉一個例子來說我也曾遇過類似您說的狀況 : 而那件案子國外代理人已經來信說要放棄了 : 所以我們也是回覆專利局請專利局依職權處分 : 請問你覺得這樣的情況下我們的作為有不負責任之處嗎???? : 今天你所能看到的只是那件案子的冰山一角 : 你又有何基礎說這是因為事務所怠惰而不是申請人根本就不想要這個專利了 : 您這樣的指責會不會太自以為是了 ※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言： : ※ 引述《lkw (愛‧簡單最好)》之銘言： : : 這篇是在發發牽騷 : : 事務所有時候做事要憑良心啊.... : : 事情是這樣的 : : 一件國外案 : : 因為請求項有一個字明顯少打了 : : 局內發了一個通知函給代理人 : : 請代理人函修 : : 結果，過了六十天，沒來修 : : 我好心打電話去問 : : 結果事務所說：已經通知了申請人，但申請人沒回應，請局內依職權辦理... : : 原本可以准的案子，就這樣要駁掉? : : 而且這是件翻譯案，翻譯的工作不是事務所做的嗎? : : 只是少一個字，這應該是事務所漏打吧 : : 責任在事務所身上，怎麼還去跟申請人........(要錢...) : : 唉..... : : (抱歉，個人不是很清楚外面事務所的生態，只是發個牢騷...) : 不好意思你自己都說不清楚事務所的生態 : 為何在一開始就指責事務所做事不憑良心 : 您這樣的指責難道不是犯了先入為主的迷思 : 基本上事務所在專利申請上 (特別是國外案) : 主要只是處於一種接近代書與顧問性質的角色 : 至於要如何處理一件案件 : 事務所沒有代替申請人下決定的 "權利與義務" : 對於專利局的任何處置 : 事務所該作的就是為申請人詳實報導並分析利害 : 事務所沒有任何權利為自己的客戶下任何決定 : 除非該問題是源自於該事務所作業上的疏失 : 否則就您的陳述內容我不覺得該事務所有任何失職之處 : 就舉一個例子來說我也曾遇過類似您說的狀況 : 而那件案子國外代理人已經來信說要放棄了 : 所以我們也是回覆專利局請專利局依職權處分 : 請問你覺得這樣的情況下我們的作為有不負責任之處嗎???? : 今天你所能看到的只是那件案子的冰山一角 : 你又有何基礎說這是因為事務所怠惰而不是申請人根本就不想要這個專利了 : 您這樣的指責會不會太自以為是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.119.228

推

lkw

10/23 12:19, , 1^F

10/23 12:19, 1^F

→

lkw

10/23 12:20, , 2^F

10/23 12:20, 2^F

推

lkw

10/23 12:24, , 3^F

10/23 12:24, 3^F