[閒聊] 最近接觸到一件案子

看板Patent作者 (愛‧簡單最好)時間16年前 (2007/10/22 17:24), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
這篇是在發發牽騷 事務所有時候做事要憑良心啊.... 事情是這樣的 一件國外案 因為請求項有一個字明顯少打了 局內發了一個通知函給代理人 請代理人函修 結果，過了六十天，沒來修 我好心打電話去問 結果事務所說：已經通知了申請人，但申請人沒回應，請局內依職權辦理... 原本可以准的案子，就這樣要駁掉? 而且這是件翻譯案，翻譯的工作不是事務所做的嗎? 只是少一個字，這應該是事務所漏打吧 責任在事務所身上，怎麼還去跟申請人........(要錢...) 唉..... (抱歉，個人不是很清楚外面事務所的生態，只是發個牢騷...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
推
10/22 17:42, , 1F
好黑暗喔。。。。
10/22 17:42, 1F
推
10/22 17:53, , 2F
審查委員好~
10/22 17:53, 2F
推
10/22 17:56, , 3F
我是工讀生，不是委員..........XD
10/22 17:56, 3F
推
10/22 17:56, , 4F
哈 我知道原PO是誰 學長好阿 ^_^
10/22 17:56, 4F
→
10/22 19:17, , 5F
只要翻翻原文 就知道漏那一個字是原文的問題還是翻譯上的뀠
10/22 19:17, 5F
→
10/22 19:18, , 6F
問題 如果是原文的問題 外國客戶沒授權給代理人的話
10/22 19:18, 6F
→
10/22 19:18, , 7F
代理人也不能自己作決定來補上那個漏掉的字
10/22 19:18, 7F
→
10/22 19:20, , 8F
所以要幹那間事務所前 可以先確認到底是哪一方出問題
10/22 19:20, 8F
→
10/22 20:27, , 9F
如果是領證要繳費的時候 客戶都不回應 那事務所的良心?XD
10/22 20:27, 9F
→
10/22 21:41, , 10F
推先搞清楚狀況 一股腦就先幹事務所? ooxx
10/22 21:41, 10F
推
10/22 22:39, , 11F
專利又不是准就好，准到一個沒用的只是多交錢。
10/22 22:39, 11F
→
10/22 22:39, , 12F
有用的專利，像是今天某新聞拿出來的保命符，讚！
10/22 22:39, 12F
推
10/22 23:48, , 13F
敢問這個保命符是?
10/22 23:48, 13F
→
10/23 00:18, , 14F
能量水
10/23 00:18, 14F
推
10/23 00:47, , 15F
可以請問是哪個字嗎? 真好奇
10/23 00:47, 15F
→
10/23 01:49, , 16F
哪個字大家別猜了，我確定那個字是漏打，全文只有這個地方少打
10/23 01:49, 16F
→
10/23 01:52, , 17F
那四個字是一個名詞，全文出現了n次，只有這一個少打一個字
10/23 01:52, 17F
※ 編輯: lkw 來自: 59.112.44.201 (10/23 01:53)
推
10/23 01:56, , 18F
我只是覺得，講難聽一點，叫個工讀生來抽換頁就能准的案子
10/23 01:56, 18F
→
10/23 01:57, , 19F
順便送一下，也許能賺一點服務態度的評價
10/23 01:57, 19F
→
10/23 01:58, , 20F
申請人想不想換証，那是他們的問題，事務所義務已盡
10/23 01:58, 20F
→
10/23 01:58, , 21F
少那個字，我確定是漏掉
10/23 01:58, 21F
→
10/23 01:59, , 22F
也許案子不是事務所翻的，也許事務所只是送件申請而已
10/23 01:59, 22F
→
10/23 01:59, , 23F
這樣或許可以解釋事務所的態度
10/23 01:59, 23F
→
10/23 01:59, , 24F
無意筆戰，只是遇到這樣的case，有感而發而已~~~
10/23 01:59, 24F
→
10/23 02:00, , 25F
不po了不po了，難得po一次文，就要戰
10/23 02:00, 25F
推
10/23 09:26, , 26F
E大是說那個什麼奈波水吧..那是新型專利...
10/23 09:26, 26F
→
10/23 09:27, , 27F
而且這個專利有沒有用，也不是工程師說了準吧...
10/23 09:27, 27F
→
10/23 09:27, , 28F
既然要討論沒用..那為什麼事務所當初要接呢???
10/23 09:27, 28F
→
10/23 09:28, , 29F
收錢的時候什麼專利都有用..出包什麼專利都沒用....
10/23 09:28, 29F
推
10/23 09:34, , 30F
看到智慧局的人PO文就要戰.....>_<"...
10/23 09:34, 30F
→
10/23 09:38, , 31F
為什麼下面那篇沒人戰？@"@|||
10/23 09:38, 31F
‣ 更多 lkw 的文章
文章代碼(AID): #1776n2c0 (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lkw 的文章
文章代碼(AID): #1776n2c0 (Patent)