Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視？恐怕這誤會大了…。

看板PSY作者tangyuwen (sunny)時間10年前 (2013/12/18 19:33)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 5人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《jdcbest (殺生為護生斬業非斬人)》之銘言： : ※ 引述《tangyuwen (sunny)》之銘言： : : 最後原ＰＯ你說國家針對不同對象給予不同權利 : : 這叫正當合理的差別待遇 : : 如果你堅持對待同志可以差別待遇 : : 那也請你具體提出正當合理的理由來 : : 說明同性戀跟異性戀哪裡不一樣 : : 足以構成＂正當合理＂的差別待遇 : 　 : （一）某些人說：異性戀者可以結婚，同性戀者為何不能結婚？ : 　　　　　　　　不論異性戀者或同性戀者都應平權、都應有結婚權，不是嗎？ : 　　　　　　　　異性戀能有的權利，同志族群為什麼不能有？ : 　　　事實上，同性戀者結婚的不少（例如某些同性戀者基於某些因素與異性結婚、 : 　某些同性戀者舉辦非法定的同性婚禮、或自行締結非法定的婚姻、或出國結婚等）， : 　故並沒有所謂的同性戀者不能結婚。 : （二）也許某些人可能要說的是：喔，若干人要的是台灣法律承認的同性間婚姻。 : 　　某些人可能認為同性戀者在法律上無與同性結婚的權乃是被歧視。 : 　　但事實上，不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者， : 在台灣都沒法定的同性締婚權，所以不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者， : 在這方面都一樣，大家都沒有這種權，故並沒有差別待遇。 : 　　 : 我想你可能需要的是對婚姻定義的修改, 而不是要"結婚權". 我們要的，就是法律承認同性婚姻而現在送進一讀的，就是對婚姻定義的修改阿就是把原本民法第972條: 婚約，應由＂男女＂當事人自行訂定修改成　婚約，應由＂雙方＂當事人自行訂定由　男女　改成　雙方　的power 有多強? 就是原本只承認"一男一女"是婚姻變成承認"男男" "女女" "男女" 這些都可以是婚姻換句話說就是婚姻的構成要件變寬了不一定要＂男女＂才能締結婚約回應你的第一個論點我們要的是能跟"同性伴侶"結婚的權利而不是"只能選擇跟異性結婚" 很多同性戀為了隱藏身分或滿足他人的期待而選擇跟異性假結婚但是只有感情是假的其他一切都是真的殊不知這只是從一個很大的坑跳到另一個更大的坑而已 -- 情愛本無錯，也不該被任何價值所衡量不管愛上男人或女人，那份感情並沒有差別在情感之下，只問喜歡或不喜歡，無關性別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.44.40

推

maoapple

12/18 21:17, , 1^F

12/18 21:17, 1^F

→

tangyuwen

12/18 23:36, , 2^F

12/18 23:36, 2^F

→

Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視 ？ 恐怕這誤會大了…。

Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視？恐怕這誤會大了…。