看板
[ PSY ]
討論串[Talk] 賦權不平等 = 歧視 ？ 恐怕這誤會大了…。
共 15 篇文章
內容預覽:
這也是有可能。但請容我再賣弄一下，. 邏輯上要去試驗一個主張是否為真，有幾種相當快速的手段，在此舉兩個：. 一個是思想實驗，一個是極端舉例，. 如果該主張為真，該主張在思想實驗和極端舉例中也應為真。. 之前我所舉的例子，外國人與本國人的例子的確算是極端舉例，. 但是是在同一個主張論述的範疇內，沒有類
(還有6180個字)
內容預覽:
好吧 雖然說了不會再回 但是我又被釣到惹. 我想大概是因為在這部分，你所舉例子與非異性戀所遭受到的問題差異太大. 以至於很少有人明白你到底想說什麼，導致焦點模糊。. 如果籠統來說，"賦權不平等=歧視"當然是有問題的，也就是你所說的. 在邏輯上為假，但板友所想說的是，"在所有條件都相等的情況下"，僅僅
(還有314個字)
內容預覽:
真的感謝您的文章，讓我釐清了不少思緒，. 我相信版上多數的版友都有豐厚的知識基礎，如Jasy版友便是如此，. 因此kmbiyax大，您指出的可能需要更白話的闡述方式部分，. 我想其必要性不太大，我倒認為這些論戰之所以不斷，. 是未能認清「現實」與「理想」的差異。. 追求理想是可敬的，但有些理想顯然是
(還有1731個字)
內容預覽:
這個話題最近在版上還真火熱. 看完討論串，我懷疑自己是走錯版，還是說我已經看不懂文字了？. 想找回討論初始的那篇文看看到底這討論串從何處出現，最後只能溯源至此. 看了看這篇文章，分享一下一些心得. 我看Nao版友開頭引述了q大的推文，進行回覆，這裡有個爭點出現. 「不平等賦權」是否就等於「歧視」？.
(還有1463個字)
內容預覽:
只回應有需要回應的部分，其餘部分恕刪。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 回到心理學層面來談，. 社會主流文化群體與各類次文化群體，也不一定存在完全相異的文化屬性，. 故我不太明白最後這個結論是怎麼得出來的。. 或許是小弟真
(還有4465個字)