Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視 ？ 恐怕這誤會大了…。
※ 引述《tangyuwen (sunny)》之銘言：
: 最後原ＰＯ你說國家針對不同對象給予不同權利
: 這叫正當合理的差別待遇
: 如果你堅持對待同志可以差別待遇
: 那也請你具體提出正當合理的理由來
: 說明同性戀跟異性戀哪裡不一樣
: 足以構成＂正當合理＂的差別待遇
（一）某些人說：異性戀者可以結婚，同性戀者為何不能結婚？
不論異性戀者或同性戀者都應平權、都應有結婚權，不是嗎？
異性戀能有的權利，同志族群為什麼不能有？
事實上，同性戀者結婚的不少（例如某些同性戀者基於某些因素與異性結婚、
某些同性戀者舉辦非法定的同性婚禮、或自行締結非法定的婚姻、或出國結婚等），
故並沒有所謂的同性戀者不能結婚。
（二）也許某些人可能要說的是：喔，若干人要的是台灣法律承認的同性間婚姻。
某些人可能認為同性戀者在法律上無與同性結婚的權乃是被歧視。
但事實上，不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者，
在台灣都沒法定的同性締婚權，所以不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者，
在這方面都一樣，大家都沒有這種權，故並沒有差別待遇。
我想你可能需要的是 對婚姻定義的修改, 而不是要"結婚權".
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.69.56
→
12/17 21:43, , 1F
12/17 21:43, 1F
→
12/17 21:43, , 2F
12/17 21:43, 2F
推
12/17 21:46, , 3F
12/17 21:46, 3F
噓
12/17 21:50, , 4F
12/17 21:50, 4F
→
12/17 21:57, , 5F
12/17 21:57, 5F
推
12/17 21:59, , 6F
12/17 21:59, 6F
→
12/17 22:00, , 7F
12/17 22:00, 7F
→
12/17 22:00, , 8F
12/17 22:00, 8F
推
12/17 22:04, , 9F
12/17 22:04, 9F
推
12/17 23:23, , 10F
12/17 23:23, 10F
→
12/18 09:12, , 11F
12/18 09:12, 11F
→
12/18 09:12, , 12F
12/18 09:12, 12F
推
12/19 12:11, , 13F
12/19 12:11, 13F
推
12/19 13:12, , 14F
12/19 13:12, 14F
→
12/19 13:14, , 15F
12/19 13:14, 15F
→
12/19 13:14, , 16F
12/19 13:14, 16F
→
12/19 13:14, , 17F
12/19 13:14, 17F
→
12/19 19:05, , 18F
12/19 19:05, 18F
→
12/19 19:05, , 19F
12/19 19:05, 19F
→
12/21 04:24, , 20F
12/21 04:24, 20F
→
12/21 04:25, , 21F
12/21 04:25, 21F
→
12/21 04:26, , 22F
12/21 04:26, 22F
推
12/21 10:08, , 23F
12/21 10:08, 23F
→
12/21 10:08, , 24F
12/21 10:08, 24F
→
12/21 10:09, , 25F
12/21 10:09, 25F
→
12/21 10:09, , 26F
12/21 10:09, 26F
討論串 (同標題文章)