Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視？恐怕這誤會大了…。

看板PSY作者NaoGaTsu (那歐卡茲)時間10年前 (2013/12/19 12:46)推噓3(3推 0噓 63→)

留言66則, 7人參與討論串11/15 (看更多)

只回應有需要回應的部分，其餘部分恕刪。 : : 同性戀當然不是病，但這並不是同性戀「該不該」被賦權唯一需要考量的因素， : : 其他諸如社會文化、政治、國情、經濟、國家發展等等的群體層面， : : 也都需要被考量到，實在不是可以簡單一筆帶過的議題。 : 只舉這段，不是斷章取義，而是覺得這個段落很有趣。 : 以現在討論性傾向議題而言，我相信大家討論應該都是本國國民來討論。 : 先不論國家定義，回到心理相關議題來說，這邊或許可以看成同志(廣泛非異性戀者) : 與異性戀者用這樣類比後，變成一個外團體和內團體。 : 換句話說以此為論證，是將同志視為一個與異性戀者完全相異的論述。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回到心理學層面來談，社會主流文化群體與各類次文化群體，也不一定存在完全相異的文化屬性，故我不太明白最後這個結論是怎麼得出來的。或許是小弟真的讀得不夠多，但目前同性性別傾向與性別認同的研究，也不支持同志與異性戀「完全相同」這樣的主張，如同部分版友所說(以下使用你本篇使用的詞彙，方便討論)，廣泛非異性戀者在成長過程當中普遍受到社會群體、社會文化與環境的打壓，進一步導致部分非異性戀者「可能選擇」隱藏自己的性別傾向與性別認同，這顯示性別傾向與性別認同在某種程度上是可以選擇的，同時也是會受到社會群體、社會文化與環境的影響的(即文化建構出來的)。所有人類於孩童至青少年時期，在性別認同建構至成熟程度的過程當上，由於自我主見與自我意識都還在發展狀態，因此特別容易受到社會群體(如同儕、親友、權威機構等)、社會文化與環境的影響，雖然我們的確不能主張廣泛非異性戀「一定都是」受到文化建構而成的結果，但的確不能排除其影響。回到生物學的觀點來看，智人種的基因若不存在廣泛非異性戀傾向的基因表現，實在很難說是「與生俱來」的性傾向、性認同。再從文化人類學面來看，的確，人類的的確確是文化動物，我們有文明、有法治、有制度，也有智慧去解決各種人類文明發展上面臨的需求與危難，因此，從這個角度來看，既然人類是文化動物(如果我們接受這一點)，退萬步言，廣泛非異性戀傾向即便「全」都是文化建構出來的，再即便是「非與生俱來的」，我們的文化環境也應該有這彈性空間去保障、滿足廣泛非異性戀者的需求，一如同其他的人類文明(不論是古今還是少數種族)在婚姻制度上也有所不同的情況，只要能滿足我們所在的文化社會、各種群體的需求，事實上也都是可以做到的。另一方面，社會契約論也的確提醒了我們，在現代民主國家社會當中生存的公民早己脫離了「自然狀態」(自然權利的來源)，為了國家政府可以提供給人們的保障與保護(即「政治秩序」)而自願放棄某些權利，至此「天賦人權」就已經被國家政府的「規則」所限縮了(如同我們的憲法與法條)，這就像是黑幫對夜市攤販收的保護費一樣，犧牲某些權利去換取加入在某一個群體社會當中的生存空間。最恐怖的是，當我們尚未出生，在我們缺乏行為能力時，我們的父母就為我們選擇要不要接受「台灣政府」釋出來的社會契約(國籍)，我們尚未出生，社會契約就限縮了我們的自然權利了(如果我們接受自然權利觀點)。 (一如同民法、兵役法或其他各種法律對公民義務、責任與權利的限制與規範) 當然，社會契約的規則不是不能被修改，但既然這是社會契約，是否要修改的權利就掌握在「整個社會」與主要掌權者(民主國家也一樣)的手上，如此一來，就不能不再從政治、經濟、社會文化，甚至是軍事等文化面向，以及是否「有真的有必要在當下時點」進行社會契約修改的國家發展戰略性考慮。所以我的結論是什麼？結論是，同性婚姻權是我們的文化社會在制度上可以有彈性空間去保障與滿足的，但這「可以有彈性空間去保障」在其他阻力因素的影響下，不見得有辦法實現，至少我個人對目前的現況不樂觀。 (尤其是在政治因素考量下，阻力顯得更甚) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.12.198

→

tangyuwen

12/19 19:03, , 1^F

12/19 19:03, 1^F

→

tangyuwen

12/19 19:04, , 2^F

12/19 19:04, 2^F

→

tangyuwen

12/19 19:06, , 3^F

12/19 19:06, 3^F

→

tangyuwen

12/19 19:12, , 4^F

12/19 19:12, 4^F

→

tangyuwen

12/19 19:13, , 5^F

12/19 19:13, 5^F

部分非異性戀者在面臨到社會壓力時，會選擇締結異性戀婚姻，這我明白，這的確「不是自願的選擇」，但我在此講的，不是「婚姻型式/同性婚姻/異性婚姻」上的選擇，我在此講的，是「性別認同、性別傾向」上的選擇，在人類生、心理發展的過程當中，從幼兒期至青少年期(有些人甚至是到中壯年)，我們逐漸發展出成熟的性別認同與性傾向，在這過程中間，我們都是有某種程度的選擇能力，去選擇要或不要成為異性戀、同性戀、雙性戀或其他性別傾向者。

→

Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視 ？ 恐怕這誤會大了…。

Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視？恐怕這誤會大了…。