Re: [新聞] 終於有新聞了

看板Option作者borderland時間13年前 (2011/01/27 20:54)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串10/23 (看更多)

: 今天沙沙發出的意思表示是 : a.在30萬權利金之內 b.幫我下市價1000口的單 : 而結合a+b解釋出來的真意 : 應該就是盡量下單上限是1000口或是30萬用完為止 : 而以當初當事人的想法市價約4元換算成現金4x50=一口200 : 1000口是20萬 : 當時的帳戶有三十萬是足夠的 : 沒想到KGI刻意忽略a要件 : 將要約直接解釋成買市價1000口的單權利金無上限不夠我幫你墊 : 是可以這樣解釋別人的真意的喔? : 我還聽到一個可靠的小道消息 : 目前金管會的認定是 KGI有瑕疵 : KGI快點出來把這筆吞下去 : : 推 luckyman186:有點戰意了來人阿跟他戰下去 01/27 19:12 : : 推 rommel1:期貨應該也有相同問題只是滑價幅度不大沒凸顯出來 01/27 19:14 : : 推 rommel1:頂多滑個幾點不像本案從個位數滑到六百~~~~~ 01/27 19:18 : : → rommel1:期貨都碼在下市價單的.... 01/27 19:19 主管機關最近都會找主要期貨自營交易商,針對這件事情討論也許未來的態勢會是自營商不能掛芭樂單(但芭樂單的認定會有爭議) 而且這這次大部份的單都是由某幾間主要以造市業務為主期自商吃到主管機關只要一直強調造市的精神在於提供市場流動性而不是賺取市場制度不夠健全的機會財,我想那幾間造市者也得吐出獲利.. 我問過我們家資訊人員,跟之前 midnight9網友提的相似凱基在單一筆單兩百口限制拿掉自動拆單是有問題的但同樣事件發生在哪一間期貨商,結果應該都會相同市場要穩定走下去,精神就是賺賠對價, 交易制度不會因為沙沙自己認定的AB條件就完全照她的想法走市價單本來就有這種問題,在現有制度沒改變前,也許就是死板板的照著這樣走只是之前沒鬧的這麼大.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.20.219

→

ilanese

01/27 20:59, , 1^F

01/27 20:59, 1^F

→

ilanese

01/27 21:00, , 2^F

01/27 21:00, 2^F

→

tumauren

01/27 21:01, , 3^F

01/27 21:01, 3^F