Re: [新聞] 終於有新聞了

看板Option作者 (異理啊議!!!)時間13年前 (2011/01/30 01:29), 編輯推噓18(23推 5噓 42→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
(六) 期貨商於接受委託從事期貨交易前，應依規定先收足期貨交易保證 金、權利金，其繳交並應以現金為之 讓我們再來回顧一下法條 大家應該都懂國文，上面的文字都看得懂。應該不是天書吧 !!! Key Point 點 期貨商應該在交易前，先收足期貨交易權利金 請問各為普羅大眾，這段話的意義是 下面哪一項 (1) 期貨商應該在交易前，收足 成交後總金額 的權利金 (2) 期貨商應該在交易前，收足 目前市價計算 出來的權利金 (3) 期貨商應該在交易前，收足 目前價格估算 出來的權利金 (4) 其他 各位認為法官應該把這段法條，從寬解釋到甚麼地步 ?? 請寫出從寬解釋後的法條 : 個人的看法:市場本來就是比誰手腳快，才需要有市價單。成交速度慢了， : 可能只是少賺而已。成交不到，根本無法避險。（如市場連吃幾根跌停）。 : 成交速度要快，風控只能採最低標準。本來就是雙面刃。但市場就是有市價單 這邊有法庭攻防點， 風險控管最低標準仍不應超過 保證金範圍， 超過即為不應使用之風控辦法 : 的需求啊。法條規定事前收足，但「市價單」如何收足？只能採寬鬆認定。 : 因為市價單優先漲停價成交。加了任何限制的市價單都是半殘的，皆有成交不到的可能。 : 今天如果期貨商只有提供市價單，沒限價單可選，才是期貨商的錯。 這邊問一點，就算是 市價單 法庭上問期貨商 為何沒收足權利金，期貨商該如何答辯 ? (就結果論，期貨商並未收足權利金) : SASA不選限價單，而要選市價單，意圖已經很明顯了:「她就是有強列避險的需求」， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 比如她預知921會到來。現在帳戶賠錢，只是事後論，因為她預測的921並沒到來。 : 如果921發生，她現在就是賺數千萬，不是嗎？所以「市價單事前收足權利金， : 採寬鬆認定」，根本不是讓SASA賠錢的原罪，她看錯市場，才是她賠錢的主因。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這段話怪怪的 ~~ 邏輯兜不起來 : 風險本來就是交易的一環。法官會不會為了SASA一個人，而放棄廣大有市價單需求 : 的交易人（別忘了，她自己也有需求），就讓大家拭目以待吧。 然後把法條晾在一邊 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.76.182 ※ 編輯: pp520 來自: 123.110.76.182 (01/30 02:03) ※ 編輯: pp520 來自: 123.110.76.182 (01/30 02:06)
推
01/30 04:55, , 1F
搞不好要先打「限價」、「市價」的攻防...
01/30 04:55, 1F
推
01/30 07:07, , 2F
懂法律的朋友預言券商敗訴
01/30 07:07, 2F
→
01/30 07:07, , 3F
因為第一條原則
01/30 07:07, 3F
推
01/30 09:10, , 4F
一句話打死 錢不夠可以交易?
01/30 09:10, 4F
推
01/30 09:12, , 5F
應該會先打「依規定」~~~~~~~
01/30 09:12, 5F
推
01/30 11:47, , 6F
我預言凱基若打官司 還要退錢給沙沙
01/30 11:47, 6F
→
01/30 12:25, , 7F
不管市價還是限價收的其實都是估算的價格,差別只是一個會
01/30 12:25, 7F
→
01/30 12:26, , 8F
多出,一個不會超過
01/30 12:26, 8F
推
01/30 13:10, , 9F
而且我懷疑我被柔性恐嚇
01/30 13:10, 9F
→
01/30 13:13, , 10F
只是我當下不能馬上反應嗆回去~我越想越氣...點點點....
01/30 13:13, 10F
推
01/30 13:20, , 11F
大財團的卑鄙手段..等著看幾年後會不會有人再跑路!!!!!
01/30 13:20, 11F
推
01/30 13:23, , 12F
當然是我的合理懷疑啦~不然有沒有人真的這麼閒啊~~~~~~~
01/30 13:23, 12F
推
01/30 13:46, , 13F
沙沙妳把水球回成推文了吧
01/30 13:46, 13F
推
01/30 14:27, , 14F
ㄏㄚˊ??什麼@@"""水球回成推文..咦.........
01/30 14:27, 14F
→
01/30 15:18, , 15F
我想..原法條的意思應該是不論哪種狀況都要收足的吧!
01/30 15:18, 15F
→
01/30 15:20, , 16F
不然就會有(5) 客戶KEY錯單可以免收足(6)系統出錯可免收足...
01/30 15:20, 16F
→
01/30 15:22, , 17F
可讓期貨商找到1千種理由不收足了,不過,本意也是保護期貨商吧!
01/30 15:22, 17F
推
01/30 15:27, , 18F
限價市價..不管幾百種系統接受委託方式,都不應該違反法規才對.
01/30 15:27, 18F
→
01/30 15:31, , 19F
要不然交易人就要隨時擔心接單期貨商因為幾個天兵客戶被搞倒了
01/30 15:31, 19F
推
01/30 15:41, , 20F
因為我看妳寫的沒頭沒腦 以為妳在回水球 科科
01/30 15:41, 20F
推
01/30 16:06, , 21F
此官司sasa如果勝訴, 以後應該也看不到「市價單」這個名詞了...
01/30 16:06, 21F
→
01/30 16:50, , 22F
(5) 期貨商應該在交易前，收足期貨商規定應交付的權利金
01/30 16:50, 22F
推
01/30 17:48, , 23F
對阿 我想說不要發文所以直接用推的
01/30 17:48, 23F
→
01/30 17:48, , 24F
很機車的手段 劣!!!
01/30 17:48, 24F
→
01/30 17:49, , 25F
(他們都不怕有報應禍延子孫)
01/30 17:49, 25F
→
01/30 17:56, , 26F
什麼柔性恐嚇 可以說一下嗎
01/30 17:56, 26F
→
01/30 17:56, , 27F
下次你可以偷錄音 順便要精神賠償
01/30 17:56, 27F
推
01/30 18:07, , 28F
明人不做暗事 叫他踹共
01/30 18:07, 28F
推
01/30 20:09, , 29F
被恐嚇? 留證據 告他阿...
01/30 20:09, 29F
→
01/30 20:32, , 30F
莎莎加油 鄉民都支持妳
01/30 20:32, 30F
→
01/30 21:42, , 31F
科科！還陰謀論咧！要是我發現這個漏洞存在，要大撈一筆的
01/30 21:42, 31F
→
01/30 21:42, , 32F
話，沒撈個幾億，是不會罷手的。
01/30 21:42, 32F
→
01/30 21:44, , 33F
而且當天就用人頭戶出金，早轉走或領走了（找那個營業到下
01/30 21:44, 33F
→
01/30 21:44, , 34F
午五點的銀行當出金銀行……）
01/30 21:44, 34F
→
01/30 21:45, , 35F
一直以來，我總認為期貨交易的違約是很少見的，有啦！天災
01/30 21:45, 35F
噓
01/30 21:45, , 36F
黑道就比較欠缺這種(金融)知識份子
01/30 21:45, 36F
→
01/30 21:45, , 37F
人禍時，一開始就跌停鎖死，連要斷頭都斷不了…… XD
01/30 21:45, 37F
→
01/30 21:45, , 38F
如果kg遇到黑道 就gg了
01/30 21:45, 38F
→
01/30 21:46, , 39F
實例就2004年總統大選後國泰期貨那個違約的……上億耶。XD
01/30 21:46, 39F
→
01/30 21:47, , 40F
那我們來往前看吧 再找BUG把券商鬥倒
01/30 21:47, 40F
→
01/30 21:47, , 41F
這會有趣很多
01/30 21:47, 41F
→
01/30 21:47, , 42F
而且那個人應該本身還有錢的……但一開始也不肯繳……
01/30 21:47, 42F
噓
01/30 22:46, , 43F
為自己的決策負責吧 今天賺了你會還錢給券商？
01/30 22:46, 43F
→
01/30 23:20, , 44F
Bug 能扯到決策 ~~~~ =.= 這 Case 有這麼難懂嗎 ??
01/30 23:20, 44F
推
01/30 23:54, , 45F
不是搞不清狀況~就是XX派來的打手阿~呸!!唾棄!!
01/30 23:54, 45F
噓
01/31 01:16, , 46F
我沒說你在這個 case 會賠超過30萬 但這是因為你在台灣
01/31 01:16, 46F
→
01/31 01:17, , 47F
如果覺得那麼委屈且理直氣壯 可以去國際交易所玩玩看
01/31 01:17, 47F
→
01/31 01:20, , 48F
看會不會有國際券商為你買單
01/31 01:20, 48F
推
01/31 01:21, , 49F
打手好強喔~又怎樣~沒再怕的拉
01/31 01:21, 49F
→
01/31 01:21, , 50F
現在就在台灣阿~阿不然是要怎樣
01/31 01:21, 50F
→
01/31 01:23, , 51F
我就是愛台灣啦~誰說我要出去玩啊~腦子進水喔
01/31 01:23, 51F
→
01/31 01:23, , 52F
所以你只要付30萬 多賠的券商出 贏的話自己拿
01/31 01:23, 52F
→
01/31 01:24, , 53F
然後咧~你到底想表達什麼!從頭到尾都你在講
01/31 01:24, 53F
→
01/31 01:27, , 54F
我想表達的是 如果以後想去國際市場這樣玩 還請通知一聲
01/31 01:27, 54F
推
01/31 01:28, , 55F
咧咧咧~我就是不想玩國外的咧~咬我啊笨X
01/31 01:28, 55F
噓
01/31 02:00, , 56F
講不過人就自圓其說~隨時會鬼上身的那種多重人格?
01/31 02:00, 56F
→
01/31 02:06, , 57F
若我的話不中聽 閣下大可忽略 我的話也不只針對閣下
01/31 02:06, 57F
→
01/31 02:07, , 58F
如果有哪位受啟發 想用同樣方法在國際大撈一筆 建議三思
01/31 02:07, 58F
推
01/31 06:01, , 59F
打手降臨......
01/31 06:01, 59F
推
01/31 06:39, , 60F
有人說要去國際玩嗎？我看不懂Rashomon怎麼突然去提國際的事
01/31 06:39, 60F
→
01/31 06:41, , 61F
別說突然提到國際了，就連前面那幾個推文我也搞不懂R大的邏輯
01/31 06:41, 61F
推
01/31 10:00, , 62F
國際? 之前有人提過 外國管的更緊 要有足夠的錢才能交
01/31 10:00, 62F
→
01/31 10:01, , 63F
易....台灣的券商其實是不及格的.....
01/31 10:01, 63F
推
01/31 10:05, , 64F
國際券商根本不會允許下單 還買單?
01/31 10:05, 64F
→
01/31 12:41, , 66F
提供篇 Interactive Brokers(盈透證券)的處理方式
01/31 12:41, 66F
→
01/31 12:41, , 67F
內文為簡體中文 看到簡體會產生不適反應者 請謹慎點閱
01/31 12:41, 67F
噓
02/02 00:26, , 68F
這案子發生在台灣 關國外啥事?
02/02 00:26, 68F
→
08/12 23:26, , 69F
人禍時，一開始就跌停鎖 https://noxiv.com
08/12 23:26, 69F
→
09/15 06:36, , 70F
下次你可以偷錄音 順便 https://daxiv.com
09/15 06:36, 70F
‣ 更多 pp520 的文章
文章代碼(AID): #1DH4vkv3 (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 pp520 的文章
文章代碼(AID): #1DH4vkv3 (Option)