Re: [新聞] 終於有新聞了

看板Option作者 (無)時間13年前 (2011/01/28 01:28), 編輯推噓7(171034)
留言61則, 24人參與, 最新討論串17/23 (看更多)
嗯,這問題今天去請教過比較有瞭解背景的律師朋友, 他說的跟之前討論的一樣,慣例上會以責任歸屬的輕重 來衡量,不是一番兩瞪眼法條翻出來就可以認定,要這樣 根本不需要法官了,我們只需要一本書。 請教他最重要的一點,責任法官可能怎麼認定.. 原則上,券商會吃絕大部分的虧損, 又問,那沙大這邊是不是三十萬?他說: 不太可能,推論起來,期貨市場至今已經成立十多年了, 累計成交的口數上億口,有這麼多成交的經驗,卻第一次發生 這樣的案例而上法院.. 法官不可能完全讓另一方無須負擔任何責任,他會想, 市場運作了這麼久,累積上億口的經驗,為什麼這麼多 交易者都不會發生的問題,發生在你身上? 接著就會開始 斟酌-->在成交量稀疏的商品下大量的市價單,或多或少有 人為疏失,不能全部推給另一方的系統(原因就是市場已經有 上億口的實際交易,如果這是重大BUG,不可能只發生在沙大身上) 大概就是這樣,希望不要上法院,這樣就完美解決了。 一旦上法院絕對不是一番兩瞪眼的翻法條而已。民法是 超級複雜的東西..可以旁徵博引的條文太多了,到底要適用 哪一條,每一個法官都不見得會相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.42.141

01/28 01:30, , 1F
01/28 01:30, 1F

01/28 01:31, , 2F
你終於理性面對了
01/28 01:31, 2F

01/28 01:33, , 3F
殺殺女
01/28 01:33, 3F

01/28 01:34, , 4F
01/28 01:34, 4F

01/28 01:36, , 5F
從頭到尾都很理性阿..之前是鞭選擇權理論亂引
01/28 01:36, 5F

01/28 01:36, , 6F
這是交易制度面的問題要額外討論不跳針... XD
01/28 01:36, 6F

01/28 01:37, , 7F
當然律師也很嘴砲啦,大家聽聽就好。不要亂噓我了喔
01/28 01:37, 7F

01/28 01:37, , 8F
對這件事情也是投注很大心力在關心的 :)
01/28 01:37, 8F

01/28 01:42, , 9F
凱子急速全吞=危機處理 我肯全吞我預言會很慘
01/28 01:42, 9F

01/28 01:43, , 10F
這沙女可是閃閃亮亮的未暴彈 威力不同以往
01/28 01:43, 10F

01/28 01:43, , 11F
我X不O
01/28 01:43, 11F

01/28 01:53, , 12F
瞭解了,給妳一個紅
01/28 01:53, 12F

01/28 01:53, , 13F
我愛殺殺
01/28 01:53, 13F

01/28 01:53, , 14F
殺殺愛我
01/28 01:53, 14F

01/28 02:16, , 15F
沙沙好委屈 :)
01/28 02:16, 15F

01/28 02:17, , 16F
新聞說是二十多歲的小女孩...瞬間引起輿論震撼 XD
01/28 02:17, 16F

01/28 02:40, , 17F
bug有沒有發生過, 跟事件鬧出新聞是兩回事.....
01/28 02:40, 17F

01/28 02:50, , 18F
01/28 02:50, 18F

01/28 05:19, , 19F
超殺女 鄉民不會讓你負責的 發起一人一元活動救超殺女
01/28 05:19, 19F

01/28 07:33, , 20F
不是重大BUG的話為何其他券商紛紛改程式 不要改阿~~~~~
01/28 07:33, 20F

01/28 07:34, , 21F
改了就是承認有重大BUG.........
01/28 07:34, 21F

01/28 07:37, , 22F
上法院沒有有利的證據不就是比看誰懂得法條引用的好
01/28 07:37, 22F

01/28 07:37, , 23F
就誰的勝算大+加上了解裁決者的心態偏向哪邊 引用那邊
01/28 07:37, 23F

01/28 07:37, , 24F
的案例 或者法條 才能夠增加勝算
01/28 07:37, 24F

01/28 07:39, , 25F
平常沒有跟法官 交陪的菜鳥 律師 最好是打的贏那些常
01/28 07:39, 25F

01/28 07:39, , 26F
勝的有名律師
01/28 07:39, 26F

01/28 07:41, , 27F
上法院不可能全部都不必讓殺殺陪
01/28 07:41, 27F

01/28 07:49, , 28F
莎莎貼出妳的正妹圖,鄉民肯定跟陳光標一樣累捐1000萬給妳
01/28 07:49, 28F

01/28 08:00, , 29F
有圖有真相 最好是正妹(叭~叭~
01/28 08:00, 29F

01/28 10:23, , 30F
是正妹那就賠一千萬也不怕了XD 很
01/28 10:23, 30F

01/28 10:23, , 31F
怎麼可能 哈啦的啦
01/28 10:23, 31F

01/28 10:24, , 32F
一個正妹老婆用1000萬買 你要嗎?
01/28 10:24, 32F

01/28 10:31, , 33F
不要
01/28 10:31, 33F

01/28 10:32, , 34F
d大早~
01/28 10:32, 34F

01/28 10:33, , 35F
既然有20幾歲賺1000萬, 有20幾歲賠1000萬也很正常
01/28 10:33, 35F

01/28 10:42, , 36F
如果是大元那種等級呢??
01/28 10:42, 36F

01/28 10:53, , 37F
一千萬可以天天玩國王遊戲玩到脫皮了.... =..="
01/28 10:53, 37F

01/28 10:56, , 38F
說真的大元這種等級的....多的是... = ="
01/28 10:56, 38F

01/28 10:57, , 39F
真的嗎??
01/28 10:57, 39F

01/28 10:57, , 40F
我怎麼都遇不到
01/28 10:57, 40F

01/28 11:00, , 41F
我見多了反而不覺得奇怪了 XDDD 不要跟我要真相 = =+
01/28 11:00, 41F

01/28 11:06, , 42F
戒掉當沖就會遇的到了呀~~~(無誤)
01/28 11:06, 42F

01/28 11:13, , 43F
鈞甯最高!!!!!
01/28 11:13, 43F

01/28 11:15, , 44F
大衛哥 可以推薦一下店家嗎? XDDDD
01/28 11:15, 44F

01/28 11:17, , 45F
靠邀 這是種的喔
01/28 11:17, 45F

01/28 11:18, , 46F
我最近吃得很清淡...你去問問你樓上的比較快 XDDDD
01/28 11:18, 46F

01/28 11:20, , 47F
通常是重鹹吃壞身體才會開始吃清淡 有出套票要團購嗎?
01/28 11:20, 47F

01/28 11:22, , 48F
最近海南島比較熱門...可以打球兼打X....
01/28 11:22, 48F

01/28 11:25, , 49F
不過我只吃喝玩樂 不吃喝嫖賭 = =++
01/28 11:25, 49F

01/28 11:32, , 50F
去大陸不打O不可能
01/28 11:32, 50F

01/28 11:37, , 51F
第一次看你這麼理性 XD
01/28 11:37, 51F

01/28 11:55, , 52F
推,打官司對莎莎來講未必全輸、也未必全贏。
01/28 11:55, 52F

01/28 11:56, , 53F
我覺得莎莎可以在打官司的時候強調,她無意願融資購買OP,
01/28 11:56, 53F

01/28 11:57, , 54F
所有30萬元以上的買賣都是KGI自作主張,與本人無關。
01/28 11:57, 54F

01/29 00:03, , 55F
01/29 00:03, 55F

01/29 00:08, , 56F
推錯
01/29 00:08, 56F

01/29 12:24, , 57F
我也是律師...不認同你朋友的見解
01/29 12:24, 57F

01/29 12:25, , 58F
當然是全盤皆錯囉
01/29 12:25, 58F

01/30 13:15, , 59F
媽阿~OP版臥虎藏龍..真的有很多律師!!!....(膜拜)
01/30 13:15, 59F

08/12 23:26, , 60F
推,打官司對莎莎來講未 https://noxiv.com
08/12 23:26, 60F

09/15 06:36, , 61F
這沙女可是閃閃亮亮的未 https://daxiv.com
09/15 06:36, 61F
文章代碼(AID): #1DGQjEZZ (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DGQjEZZ (Option)