Re: [新聞] 終於有新聞了
嗯,這問題今天去請教過比較有瞭解背景的律師朋友,
他說的跟之前討論的一樣,慣例上會以責任歸屬的輕重
來衡量,不是一番兩瞪眼法條翻出來就可以認定,要這樣
根本不需要法官了,我們只需要一本書。
請教他最重要的一點,責任法官可能怎麼認定..
原則上,券商會吃絕大部分的虧損,
又問,那沙大這邊是不是三十萬?他說:
不太可能,推論起來,期貨市場至今已經成立十多年了,
累計成交的口數上億口,有這麼多成交的經驗,卻第一次發生
這樣的案例而上法院..
法官不可能完全讓另一方無須負擔任何責任,他會想,
市場運作了這麼久,累積上億口的經驗,為什麼這麼多
交易者都不會發生的問題,發生在你身上? 接著就會開始
斟酌-->在成交量稀疏的商品下大量的市價單,或多或少有
人為疏失,不能全部推給另一方的系統(原因就是市場已經有
上億口的實際交易,如果這是重大BUG,不可能只發生在沙大身上)
大概就是這樣,希望不要上法院,這樣就完美解決了。
一旦上法院絕對不是一番兩瞪眼的翻法條而已。民法是
超級複雜的東西..可以旁徵博引的條文太多了,到底要適用
哪一條,每一個法官都不見得會相同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.42.141
推
01/28 01:30, , 1F
01/28 01:30, 1F
推
01/28 01:31, , 2F
01/28 01:31, 2F
→
01/28 01:33, , 3F
01/28 01:33, 3F
噓
01/28 01:34, , 4F
01/28 01:34, 4F
→
01/28 01:36, , 5F
01/28 01:36, 5F
→
01/28 01:36, , 6F
01/28 01:36, 6F
→
01/28 01:37, , 7F
01/28 01:37, 7F
→
01/28 01:37, , 8F
01/28 01:37, 8F
→
01/28 01:42, , 9F
01/28 01:42, 9F
→
01/28 01:43, , 10F
01/28 01:43, 10F
→
01/28 01:43, , 11F
01/28 01:43, 11F
噓
01/28 01:53, , 12F
01/28 01:53, 12F
推
01/28 01:53, , 13F
01/28 01:53, 13F
→
01/28 01:53, , 14F
01/28 01:53, 14F
→
01/28 02:16, , 15F
01/28 02:16, 15F
→
01/28 02:17, , 16F
01/28 02:17, 16F
→
01/28 02:40, , 17F
01/28 02:40, 17F
噓
01/28 02:50, , 18F
01/28 02:50, 18F
推
01/28 05:19, , 19F
01/28 05:19, 19F
推
01/28 07:33, , 20F
01/28 07:33, 20F
→
01/28 07:34, , 21F
01/28 07:34, 21F
→
01/28 07:37, , 22F
01/28 07:37, 22F
→
01/28 07:37, , 23F
01/28 07:37, 23F
→
01/28 07:37, , 24F
01/28 07:37, 24F
→
01/28 07:39, , 25F
01/28 07:39, 25F
→
01/28 07:39, , 26F
01/28 07:39, 26F
→
01/28 07:41, , 27F
01/28 07:41, 27F
推
01/28 07:49, , 28F
01/28 07:49, 28F
噓
01/28 08:00, , 29F
01/28 08:00, 29F
推
01/28 10:23, , 30F
01/28 10:23, 30F
→
01/28 10:23, , 31F
01/28 10:23, 31F
→
01/28 10:24, , 32F
01/28 10:24, 32F
推
01/28 10:31, , 33F
01/28 10:31, 33F
推
01/28 10:32, , 34F
01/28 10:32, 34F
推
01/28 10:33, , 35F
01/28 10:33, 35F
推
01/28 10:42, , 36F
01/28 10:42, 36F
噓
01/28 10:53, , 37F
01/28 10:53, 37F
→
01/28 10:56, , 38F
01/28 10:56, 38F
→
01/28 10:57, , 39F
01/28 10:57, 39F
→
01/28 10:57, , 40F
01/28 10:57, 40F
→
01/28 11:00, , 41F
01/28 11:00, 41F
→
01/28 11:06, , 42F
01/28 11:06, 42F
推
01/28 11:13, , 43F
01/28 11:13, 43F
推
01/28 11:15, , 44F
01/28 11:15, 44F
推
01/28 11:17, , 45F
01/28 11:17, 45F
噓
01/28 11:18, , 46F
01/28 11:18, 46F
推
01/28 11:20, , 47F
01/28 11:20, 47F
→
01/28 11:22, , 48F
01/28 11:22, 48F
→
01/28 11:25, , 49F
01/28 11:25, 49F
噓
01/28 11:32, , 50F
01/28 11:32, 50F
推
01/28 11:37, , 51F
01/28 11:37, 51F
推
01/28 11:55, , 52F
01/28 11:55, 52F
→
01/28 11:56, , 53F
01/28 11:56, 53F
→
01/28 11:57, , 54F
01/28 11:57, 54F
→
01/29 00:03, , 55F
01/29 00:03, 55F
噓
01/29 00:08, , 56F
01/29 00:08, 56F
噓
01/29 12:24, , 57F
01/29 12:24, 57F
噓
01/29 12:25, , 58F
01/29 12:25, 58F
→
01/30 13:15, , 59F
01/30 13:15, 59F
→
08/12 23:26, , 60F
08/12 23:26, 60F
→
09/15 06:36, , 61F
09/15 06:36, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
新聞
61
274
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇):
新聞
42
196
新聞
83
280
新聞
1
7
新聞
18
56
新聞
8
44
新聞
14
47
新聞
3
5
新聞
9
52
新聞
1
5
新聞
0
3