Re: [新聞] 終於有新聞了

看板Option作者Dinjang (DD)時間13年前 (2011/01/27 18:49)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串7/23 (看更多)

※ 引述《midnight9 (咪耐)》之銘言： : ※ 引述《Dinjang (DD)》之銘言： : : 不懂為何還有人一直堅持期貨商沒錯 SASA要全賠 : : 整個交易流程很簡單: : : 1.期貨商收到委託單 : : 2.期貨商查核委託人權利金是否足夠 : : 3.足夠的話,送交撮合 : 你說的是理論和道理上的角度，是屬於情理的部分我是從法律層面探討期貨商要保證百分之百不會違法市價單只能用漲停價計算這點我相信期貨商也知道我不是支持市價單一定要漲停價計算而是想說明期貨商要保證不發生違反法規的交易最安全的方式是"用漲停價計算" : 但是從現行的交易制度來看，發生這種問題 : 投資人本來就該負責，市價單本來就會有這種問題 : 就法制上來看，SASA要負上大部分的責任市價單不是"本來就會有這種問題" 而是實務上 "為了方便" 所以期貨商不用漲停價計算所發生的違法風險法律上來看期貨商本應能避免這樣的風險但為了方便或是其他理由而不避免這樣的風險所造成的問題絕不是要客戶"負上大部分責任" : : 期貨商的問題在第2點的查核部份: : : 顯然期貨商知道市價單最高有可能成交在漲停價 : : 但期貨商卻用現價做查核 : : 造成的結果是在可能違法的風險下(未先收足權利金)完成交易 : : 這樣的風險如果是不可避免的那法院可能會站在期貨商這邊 : : 但這風險顯然是可以避免的 -->只要期貨商用漲停價查核市價單 : : 因此期貨商有過失 : 這就是大家看法不同的主要分歧點 : 你覺得期貨商應該用漲停價查核市價單 : 但是國內從來就沒人這樣作啊？要不然以前用市價敲單敲到天價的天線寶寶 : 現在是不是也應該來求償？這種事沒發生之前沒人知道嘛~ 期貨商應該怎樣查核是它的事我沒說一定要漲停價計算只說明唯有用漲停價才不會有違法的可能 : 今天並不是說錯都是在期貨商 : 從法制的角度來看，凱子唯一犯的錯就是沒有符合期交所一次最大只能下200口的規定 : 而讓他的千張買單一次敲出去，如果要從這個角度去算的話 : SASA仍然要負擔上前200口的成交損失，後面成交的400多口應該凱子負責一次下一千口反而未必是期貨商的錯誤也許合約有簽允許期貨商分成兩百口的單來交易這點反而不是問題今天的問題是期貨商本應能讓客戶的交易沒有違法的風險但因自己的考量在查核過程放鬆所引發的未收足權利金的違規交易不應該要客戶完全負責因為客戶一定相信你會把關會讓交易過程沒有違法的可能所以就這一點而言期貨商是有過失的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.223.161

推

luckyman186

01/27 18:52, , 1^F

01/27 18:52, 1^F

→

Dinjang

01/27 18:55, , 2^F

01/27 18:55, 2^F

推

EvanYang

01/27 19:56, , 3^F

01/27 19:56, 3^F