Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
※ 引述《KernelChen ( )》之銘言：
: 但卻是鋒利的雙面刃 而且還用得很高興 到最後也管不了那麼多了
: 民眾是可以不必那麼無知的 也就養不起那些嗜血的民粹主義者了
你對民粹的定義是錯誤的。
民粹的根本原理是"人人是王"，簡單說，就是一種普遍性的民主，
所謂的"平均地權"，在美國也是民粹派的基本主張。
把民粹定義為嗜血，把民眾定義為無知，
這基本上只是自居文化優越感的知識分子，自以為是的傲慢罷了。
一點補充。
--
"夕夏小妹妹脖子上那個蝴蝶結沒有打死，綁得還有點鬆，
由此可知，我的當事人並沒有置她於死地的打算"
http://www.youtube.com/watch?v=pAzUB9AXr0M#t=1m40s
--安田好弘，去年六月於台灣廢死聯盟會場的演講。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
→
06/30 08:13, , 1F
06/30 08:13, 1F
請看第二段"相關歷史"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (06/30 08:18)
→
06/30 08:31, , 2F
06/30 08:31, 2F
自己再把維基百科整段內容仔仔細細讀一遍好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (06/30 08:33)
→
06/30 08:35, , 3F
06/30 08:35, 3F
→
06/30 08:35, , 4F
06/30 08:35, 4F
→
06/30 08:36, , 5F
06/30 08:36, 5F
→
06/30 08:37, , 6F
06/30 08:37, 6F
對啊，民粹有很多種不同的聲音，但根本是出自於對菁英政治的反彈，
至於"人人是王"，這是美國南方民粹派的主張，
請參閱霍布斯邦的著作。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (06/30 08:39)
→
06/30 08:43, , 7F
06/30 08:43, 7F
→
06/30 08:44, , 8F
06/30 08:44, 8F
至少不是"嗜血無知"，這點是很明確的。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (06/30 08:49)
→
06/30 09:02, , 9F
06/30 09:02, 9F
→
06/30 09:03, , 10F
06/30 09:03, 10F
推
06/30 10:55, , 11F
06/30 10:55, 11F
→
06/30 10:55, , 12F
06/30 10:55, 12F
→
08/15 23:32, , 13F
08/15 23:32, 13F
討論串 (同標題文章)