Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

看板NTU作者 ( )時間11年前 (2013/06/30 04:20), 編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 9人參與, 最新討論串10/27 (看更多)
我小弟無知 想先請教各位先進一個問題 就是為什麼反對民主的人不能談民主呢? 然後在下覺得 今天他不讓同學發問 原因很多 政治性 非政治性 一個學生本來就跟台上的那些人有政治上的不對等 這可以得出"一言堂"的結論 但不是唯一解 慢慢走向民粹時 其中的引領者 似乎常常有一個特徵 那就是表面上跟群眾一樣的無知 脆弱 單純 乏力感 是由內地裡的算計去塑造的 這可能也不是所有這些引領者的初衷 但卻是鋒利的雙面刃 而且還用得很高興 到最後也管不了那麼多了 民眾是可以不必那麼無知的 也就養不起那些嗜血的民粹主義者了 儘管雙方可能都認不清 不想改進 因為會比較辛苦 只想聽贊成民主或自己認為民主的人的言論 而過度抨擊反對者 缺乏從中強化自己正當的民主素養的作為 這種民主顯然不夠成熟. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.180
推
06/30 04:26, , 1F
那篇文章被推爆完全就是民粹的展現呀
06/30 04:26, 1F
→
06/30 04:27, , 2F
不過民粹畢竟也是種民主的形式，你說他們沒有民主素養好
06/30 04:27, 2F
→
06/30 04:27, , 3F
像也不大對XD
06/30 04:27, 3F
→
06/30 04:53, , 4F
反對民主的人當然可以談民主 但郝不是單純「反對民主的
06/30 04:53, 4F
→
06/30 04:54, , 5F
人」而是曾經迫害過民主的人 你認為適合？更別說守護者
06/30 04:54, 5F
推
06/30 04:55, , 6F
郝哪裡迫害民主 請拿出證據
06/30 04:55, 6F
推
06/30 05:31, , 7F
我也真的很好奇郝怎樣迫害民主
06/30 05:31, 7F
推
06/30 05:36, , 8F
其實這個問題一開始就問得偏了，反對民主的人當然可以談
06/30 05:36, 8F
→
06/30 05:37, , 9F
民主，只是他口中的民主可能很假，很矯情，很不符合現況
06/30 05:37, 9F
→
06/30 05:38, , 10F
，但他依然有講話的自由。然而同理，別人也有資格嗆他，
06/30 05:38, 10F
→
06/30 05:38, , 11F
當他的面揭穿他的矯情。
06/30 05:38, 11F
→
06/30 05:39, , 12F
照您的說法，似乎政治上權力比較大的人就比較高尚，就比
06/30 05:39, 12F
→
06/30 05:40, , 13F
較有資格決定誰可以講話。
06/30 05:40, 13F
推
06/30 07:50, , 14F
就是為什麼反對民主的人不能談民主呢? 你覺得他的觀點會
06/30 07:50, 14F
→
06/30 07:50, , 15F
倡議民主　還是倡議專政呢？
06/30 07:50, 15F
→
06/30 07:52, , 16F
反民主的人可以談民主 問題在於聽的人是否有判斷能力
06/30 07:52, 16F
→
06/30 07:53, , 17F
就像是大水庫的所有人大談清廉 聽的人也要有判斷能力
06/30 07:53, 17F
→
06/30 07:54, , 18F
當說的和做的不一致的時候　你是相信他的話 還是行為？
06/30 07:54, 18F
→
06/30 07:55, , 19F
其實我覺得樓上說的對阿...但那和嘗試剝奪他被請去演講後
06/30 07:55, 19F
→
06/30 07:56, , 20F
擁有的言論自由究竟有何關聯?
06/30 07:56, 20F
推
06/30 07:58, , 21F
他不是也發表了演說了嗎 有剝奪言論自由權嗎
06/30 07:58, 21F
→
06/30 07:58, , 22F
只是他的言論不被認同而以 = =
06/30 07:58, 22F
→
06/30 08:00, , 23F
所以我說"嘗試剝奪"這點阿...
06/30 08:00, 23F
→
06/30 08:01, , 24F
我不爽 我不同意他的 可是他被請去 讓他講完他想說的也是
06/30 08:01, 24F
推
06/30 08:01, , 25F
哪來的嚐試剝奪　是他說的和做的差距太大 被人質疑罷了
06/30 08:01, 25F
→
06/30 08:01, , 26F
應該的 說起來我根本不care他的演講 要不是這件事還不會
06/30 08:01, 26F
→
06/30 08:01, , 27F
注意到原來他跑來講了這場這麼可笑的演講
06/30 08:01, 27F
→
06/30 08:02, , 28F
一個言行不一的人　你要相信他說的話　還是他做的事？
06/30 08:02, 28F
→
06/30 08:02, , 29F
不是就去抗議了嗎...還說他沒有"資格"談這個主題
06/30 08:02, 29F
推
06/30 08:05, , 30F
抗議還好吧 主辦單位也沒因此而讓他不發言吧
06/30 08:05, 30F
→
06/30 08:07, , 31F
所以抗議到底為什麼還好呢? 只因為訴求本身是合理的嗎?
06/30 08:07, 31F
推
06/30 08:08, , 32F
李登輝發言不也是常有人嗆聲嗎　連這一點都不能容忍嗎
06/30 08:08, 32F
→
06/30 08:09, , 33F
陳光誠來台演講　也是有人抗議啊　一點抗議都不能忍受？
06/30 08:09, 33F
→
06/30 08:09, , 34F
不 那是另一回事 我們就只談這件事就好了XD 有時候抗議會
06/30 08:09, 34F
→
06/30 08:10, , 35F
讓我覺得有必要 有時候則讓我覺得有點無言 當然我不像cas
06/30 08:10, 35F
→
06/30 08:10, , 36F
大那樣可以從法理學的角度給出論證
06/30 08:10, 36F
→
06/30 08:10, , 37F
有人抗議就表示有人不認同好之前的作為 如此而以
06/30 08:10, 37F
→
06/30 08:10, , 38F
我只覺得 單就這就事而言 他也只是被主講單位請過去 履行
06/30 08:10, 38F
→
06/30 08:11, , 39F
問題是主辦單位並沒有因此而取消郝柏村的發言權
06/30 08:11, 39F
→
06/30 08:11, , 40F
他被請過去的職責 搞不好他還真心覺得"這樣就是民主"呢
06/30 08:11, 40F
→
06/30 08:12, , 41F
這當然很可笑 但話說回來這又有必要要限制他的發言權嗎?
06/30 08:12, 41F
→
06/30 08:12, , 42F
是阿 但就是這些抗議的人嘗試這麼作 還說郝沒有"資格"
06/30 08:12, 42F
→
06/30 08:12, , 43F
既然主辦單位都讓他上台發言了　你又要旁人不能有異議
06/30 08:12, 43F
→
06/30 08:13, , 44F
可以有異議阿 像我就根本懶得去聽他放屁
06/30 08:13, 44F
→
06/30 08:13, , 45F
郝就算是真的沒有資格　畢竟他也都發言完了
06/30 08:13, 45F
→
06/30 08:14, , 46F
還是說你的異議是以試著讓別人不能或沒資格說話來作到?
06/30 08:14, 46F
→
06/30 08:14, , 47F
所謂的民主　或許就是全場起立鼓掌　不能有任何的雜音吧
06/30 08:14, 47F
→
06/30 08:15, , 48F
你再好好得去思考一下你的觀點 = =
06/30 08:15, 48F
→
06/30 08:15, , 49F
就算是單純著拿著標語站旁邊 也讓我覺得是一種更好的方式
06/30 08:15, 49F
→
06/30 08:16, , 50F
那拿著鞋子丟小布希的記者　真得應該抓去槍斃了 = =a
06/30 08:16, 50F
→
06/30 08:18, , 51F
我說了 那另一回事 何況我相信認為他做錯的大有人在
06/30 08:18, 51F
→
06/30 08:19, , 52F
好吧　那你去跟那天抗議的人再做抗議好了
06/30 08:19, 52F
→
06/30 08:19, , 53F
我只覺得 這種場合根本沒人逼你去 智障們也有歌頌功德的
06/30 08:19, 53F
→
06/30 08:19, , 54F
自由
06/30 08:19, 54F
→
06/30 08:20, , 55F
"如果憲法中存在著一條相對的且更有必要命令式地要求我們
06/30 08:20, 55F
→
06/30 08:20, , 56F
我沒力跟你一直這樣耗下去 你可以再邀請郝柏村演講一次
06/30 08:20, 56F
→
06/30 08:20, , 57F
去尊重遵守的原則，那就是思想自由的原則—它並不是為了
06/30 08:20, 57F
→
06/30 08:21, , 58F
與我們意見相一致的人的思想而是為了我們所憎惡的思想自
06/30 08:21, 58F
→
06/30 08:21, , 59F
你再邀請郝柏村去演講一次　我不會抗議的　我尊重你
06/30 08:21, 59F
→
06/30 08:21, , 60F
由。" Oliver Wendell Holmes
06/30 08:21, 60F
→
06/30 12:29, , 61F
原演講不是說郝是民主的促成者之類的？又不是單純談民主
06/30 12:29, 61F
→
08/15 23:32, , 62F
就像是大水庫的所有人大 https://muxiv.com
08/15 23:32, 62F
‣ 更多 KernelChen 的文章
文章代碼(AID): #1Hpq6Vq8 (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 KernelChen 的文章
文章代碼(AID): #1Hpq6Vq8 (NTU)