Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主?李登輝就可以?

看板NTU作者 (麒麟)時間12年前 (2013/07/04 19:40), 編輯推噓1(4310)
留言17則, 9人參與, 最新討論串25/27 (看更多)

07/04 15:53,
那是演講主題好嗎?
07/04 15:53

07/04 15:53,
國文程度這麼差還要嗆人,可悲
07/04 15:53
每個人都可以嗆人,因為不認同別人的論點就對別人做人身攻擊,我想這種行為 並不符合社會大眾對一個知識分子應有的期待

07/04 15:53,
演講錄音檔都貼了也不會去聽
07/04 15:53

07/04 15:54,
民主守護者指稱郝柏村本人完全是抗議者的腦捕
07/04 15:54

07/04 15:59,
另外就算民主守護者指稱郝柏村,肯定此命題者以「郝柏村
07/04 15:59

07/04 16:00,
以軍人身分守護國土」的論點也完全被略過
07/04 16:00
守護國土和民主守護者的關係是?希特勒也守護著納粹德國的領土啊?

07/04 16:20,
郝柏村當軍人時不是民主喔
07/04 16:20

07/04 17:16,
那仍然是民主的前提
07/04 17:16
沒有ROC台灣就沒有民主嗎? 你有什麼證據沒有國軍在,台灣澎湖就會沒有民主? 況且ROC統治台灣有正當性? 台灣是國際法和聯合國所認定的無主地嗎? 金門被共匪轟炸關台灣澎湖的既有居民何事? 台灣澎湖是同盟國軍事領地,ROC只是代為佔領 台灣的定位在國際法是懸案。

07/04 18:02,
郝守護的政府和現在的相同啊
07/04 18:02
守護政府關台灣澎湖什麼事? 台灣澎湖是靠美國軍事力量在保護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.77.253 ※ 編輯: kylinweapon 來自: 61.224.77.253 (07/04 19:41)

07/04 20:03, , 1F
有關台灣的定位的資料哪裡可以查啊?我其實有點想瞭解,
07/04 20:03, 1F

07/04 20:04, , 2F
可是所學有限無從下手,google下去也只是一堆沒用的資訊...
07/04 20:04, 2F

07/04 20:05, , 3F
我想要權威而有公信力的資料,請問要到哪裡能找到呢?
07/04 20:05, 3F

07/04 20:08, , 4F
沒有政府就不會有民主
07/04 20:08, 4F

07/04 20:15, , 5F
另外你先找出守護者指稱郝的證據吧
07/04 20:15, 5F

07/04 20:15, , 6F
是啊XDDD 郝柏村明明是民主的挑戰者XDDDDDD
07/04 20:15, 6F

07/04 20:17, , 7F
我相信郝柏村來講民主的守護者,對象應該是指王金平吧(笑翻)
07/04 20:17, 7F

07/04 20:18, , 8F
照這個邏輯尼安德塔人也是民主守護者。
07/04 20:18, 8F

07/04 20:18, , 9F
沒有人類就不會有民主。
07/04 20:18, 9F

07/04 20:44, , 10F
上一篇台灣地位未定論的文章怎麼自己刪了?
07/04 20:44, 10F

07/04 20:54, , 11F
感覺這系列只剩下意氣之爭
07/04 20:54, 11F

07/04 21:00, , 12F
1950日本在舊金山和約放棄台澎主權,才變無主地^^
07/04 21:00, 12F

07/05 09:24, , 13F
原PO意識形態濃厚,不必跟他爭了
07/05 09:24, 13F

07/05 10:02, , 14F
還好吧 每個人有不同的意識形態很正常
07/05 10:02, 14F

07/05 10:02, , 15F
因此放棄對話 也是你依據自身意識形態的結果吧? 呵呵
07/05 10:02, 15F

07/05 10:38, , 16F
同意,但忽略很多既有的現實狀況,可就是一種偏頗了
07/05 10:38, 16F

07/05 21:48, , 17F
打臉推!!! 這篇論述很中肯啊,噓的意識形態才濃厚吧 = =
07/05 21:48, 17F
文章代碼(AID): #1HrLyR2s (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1HrLyR2s (NTU)