Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主?李登輝就可以?

看板NTU作者 (發石車)時間11年前 (2013/06/29 20:23), 編輯推噓-49(217015)
留言106則, 85人參與, 最新討論串6/27 (看更多)
※ 引述《pigletchu (朱叉布)》之銘言: : 大家好,我是法律系四年級的朱明希。我今天在現場,我為以下所有的發言負責。 : 今天我晚了一兩分鐘到現場,也沒有獲得事前的串聯或任何指示。雖然在臉書上早有耳聞 : 有人要抗議,但我沒帶布條、沒有標語、更沒有策略或計畫。所以演講開始後大批的同學 別人辦活動 有人要鬧場 怎麼看都是白目欠揍 你們到底憑什麼抗議呀? 民主的意涵是說我看誰不爽我就要去嗆他? : 起身抗議我並沒有感到特別意外。但為了不要妨害這些同學既有的計畫我選擇先按兵不動 : 。當下的我其實很慚愧,看到同學們這麼有道德勇氣挺身而出對抗威權,自己卻小孬孬地 呵呵 又是民主反威權的大絕囉 只要誰被戴上威權的帽子 要怎麼踐踏都可以 郝柏村不是民 是該死的威權 你們才是民 : 坐在最後一排,還被保全擋住了加入隊伍的路。於是我決定如原Po所說,等待提問時間來 : 個禮貌又理性的問答。 : 我入場前還特別問了主辦單位有沒有提問時間,工作人員說原則上沒有但會依會議進行的 : 狀況調整。但最後的事實就是沒有提問時間。為了展現我的誠意,我在主講人跟主持人面 主辦單位就是就是沒有提問時間呀 到底是誰教你舉手就可以發言的? 還誠意呢? 誠在何處? : 前舉了快20分鐘的手,工作人員起初認為我有威脅,我說我沒有攻擊性也不會大聲搶話, : 這只是我表達我想發言的手段而已。 : 後來20分鐘過去,當中許多觀眾跟工作人員都勸我放棄,說手再酸台上的人都不會理你。 : 我還是堅持我非暴力的政策。比起為民主犧牲的前輩、比起被推擠的同學,手酸根本不算 : 什麼。工作人員還在我面前用無線電說有同學想問問題,還是得到否定的答案。我跟主持 : 人高希均教授四目相對,他還看著我說今天本來就不開放提問。 所以你在不滿什麼? : 最後演講在一遍掌聲中結束了,我的手依然舉著。在他們合照完離開前,我找了一個最近 : 的位子,用稍微宏亮但心平氣和的語氣說: : 「高老師,我是台大法律系的學生。學生不是暴民,我舉了20分鐘的手都無法表達意見。 : 這也是為什麼我的同學會用比較激烈的手段來表達。民主不是一言堂,台大不是歌功頌德 : 的地方。」 今天是別人辦活動 就是別人的一言堂 就是別人歌功頌德的場地 與民主何干? 真是無藥可救 : 高希均先生跟王院長都特地停下腳步跟我簡單對談,但得到的回應永遠是官腔的: : 「下次我們會考慮加入提問時間」 : 「我知道學生有立場」 : 「今天場地要關了,我們也還有下個行程,必須要離開。」 對於這些無端來鬧場的人 打個官腔而不是派人攆出去 我覺得已經是太過尊重了 要是在外面 應該早就被拖出去打了 : 結束後我覺得早上那些採取相對激烈方式的人實在太睿智了。如果大家都像我一樣追隨原 : Po的主張等待提問時間,那就是永遠等不到。 : 其實我的訴求很簡單,台大的講堂不應該是一言堂,讓講者跟聽眾群體極化走向偏鋒;不 呵呵 到底是誰教你的呀 別人辦活動演講叫一言堂 那以後台大不准演講好了 : 應該產生沉默螺旋,讓另一端的聲音不被聽到。尤其現在站在台上的是一位對反民主的軍 : 政頭子。 尤其? 呵呵 前面就不要廢話那麼多演飾你的立場嘛 很虛偽ㄟ : 第二次世界大戰後,「防禦式民主」的觀念興起,我們不能容許反民主的人利用民主之名 : 行迫害人權之實,這是具有「形式民主正當性」的納粹屠殺後給全人類最大的教訓,至今 : 在德國主張新納粹主義還會被處以刑罰。在第三波民主轉型之後,「轉型正義」的概念蓬 : 勃發展,因為在威權解體之後,如果價值不能澄清,社會無法知道什麼是錯誤的、不可再 : 犯的,進而引起威權的復僻,重蹈過去白色恐怖或人權侵害的覆轍。所以南非要成立真相 : 調查委員會,找出白人的加害者,再他們道歉後原諒;東德以刑事責任訴追加害者。 : 反觀今天的演講。 以上這段 怎麼看都是自己畫靶射箭 鬧場也可以扯到民主 無藥可救 : 王金平院長:「郝柏村院長對中華民國的民主居功厥偉。」「郝院長是民主的大推手」 : 王建煊院長:「郝院長對民主的貢獻極大,修改很多法案,讓人民過的很幸福快樂」 : 高希均教授:「郝院長是解嚴的大功臣......豎立了內閣總辭的典範。」「沒有讓槍桿子 : 出政權」「沒有郝院長沒有今天的民主。」 : 「民主轉型初期是很亂的,郝院長努力維持治安,讓台灣沒有發生叛變。」 : 郝院長:「總統蔣公堅持中華民國憲法的精神,開放地方自治選舉。經國總統解除戒嚴 : 開放黨禁、報禁讓中華民國的民主向前邁進一大步」、「我這一生致力於修改 : 不民主、不適合解嚴的法條。」 : 以上四人:「台灣是非流血的民主轉型,執政者非常的自制,堪稱典範。」 : 事實是:郝院長當年手腕強硬,首先是主張「嚴辦環保工運農運三類社運流氓」(1990.08) 你知道 你講的事實根上面的話都沒有關係嗎 也就是 你所提的證據客觀上和以上說詞完全無關 沒有任何證明能力 虧妳是念法律的 : 再來是「台灣的前途不能由台灣人民決定,應該連大陸地區的人一起決定」(1991.06)「反 : 對總統直選」(1992.03) 且郝院長任內指示調查局幹員直接進入清大校園抓人,違反軍警 : 不入校園跟大學自治原則。相關的例子不勝枚舉。 : 且台灣的民主根本不是不流血的民主。林義雄先生家沒有流血?陳文成博士沒有死亡?白 : 色恐怖的黑牢、刑求都沒有流血?海外運動人士久久列入黑名單不能返台都是自找的?只 : 有國民黨官僚的血是血,其他都不是? : 我想強調的是,台灣的民主並不是台上高官口中,由統治者「施捨」而來,而是很多人犧 : 牲青春跟生命而得來的成果。一個阻撓民主發展的人卻在這個場合得到這麼高的評價,真 : 令人發寒。 所以妳是把這個場合的人當白癡 不爽要教訓他們是吧 : 其實歷史已經發生了,已經沒辦法改變什麼了。如果可以發問,我的提問其實非常簡單: 所以妳是來發洩情緒 示威鄙夷他人的的 : 這麼多年過去了,郝院長現在回想起那些主張跟政策,請問您還同意嗎?還是您可以跟大 : 家澄清一下,在21世紀的台灣,我們其實可以更保障人權、更民主、更可以免於國家暴力 : 的侵害、免於生活在恐懼之中? : 只是一個簡單的對於正確價值的追求,沒有要清算更不是要暴力暗殺什麼。如果台大法律 口口聲聲說別人是一言堂 卻自認為正確價值而恣意賤踏他人意見 : 系的演講廳是一個一言堂,對過去人權侵害的加害者歌功頌德,那我會趕到很難過。畢竟 : 那是我被撥穗的地方、那是陳光誠律師及很多人權民主鬥士站過的講台。 : 想來真是諷刺。 有你這種活在自己唯一觀點世界裡無法包容別人意見的人 口口聲聲大喊民主才是諷刺 : 我來自於一個外省家庭,從小在外省的村子長大,爺爺更曾經是郝柏村先生身邊的幕僚。 : 我外祖父是客家人、外祖母是閩南人。我的發言並不是基於特定的政黨立場,更不是因為 : 我是外省人/本省人,是因為我是人,我在捍衛一件「對人而言就是正確的事」(Human : Right means that thing for Human is RIGHT)。 : 個人淺見,請大家多多指教。 太膚淺了 「對人而言就是正確的事」竟然是如此複雜 一切基本原則都可以去死了 只有崇信你如上帝才能得到真理正義呀! : 法律四 朱明希 : ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言: : : 你反過來想想看 如果今天你是主講人 : : 在你話講完之前 底下就開始騷動 那你還能好好講話嗎? : : 我已經說過了 同學要發表意見可以等人家發言完之後 : : 再去提問批評 這只是一個基本的禮貌而已 沒有那麼難 : : 同樣也是林火旺 : : 你可以去查一下 林火旺〈校園民主化?校園政治化?〉 : : 或是 林火旺昨天再批台大學生「吃飽飯等死」 : : 希望你對台大有新的認識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.211.19

06/29 20:25, , 1F
我先!!!
06/29 20:25, 1F

06/29 20:26, , 2F
幫補
06/29 20:26, 2F

06/29 20:27, , 3F
舉手也要被說成鬧場 真是民主聖地阿
06/29 20:27, 3F

06/29 20:27, , 4F
幫補了
06/29 20:27, 4F

06/29 20:27, , 5F
鬧版鬧這麼多年,是畢不了業嗎
06/29 20:27, 5F

06/29 20:27, , 6F
06/29 20:27, 6F

06/29 20:28, , 7F
你是郝院長派來的吧?為反對而反對的回文
06/29 20:28, 7F

06/29 20:29, , 8F
幫補
06/29 20:29, 8F

06/29 20:29, , 9F
唉....
06/29 20:29, 9F

06/29 20:29, , 10F
可悲
06/29 20:29, 10F

06/29 20:32, , 11F
感謝你讓我知道民主的可貴
06/29 20:32, 11F

06/29 20:34, , 12F
06/29 20:34, 12F

06/29 20:35, , 13F
民主的價值在於看到這種廢文可以放心的噓
06/29 20:35, 13F

06/29 20:35, , 14F
民主的可貴就是無腦斷章取義的言論也可發文 只是會被噓
06/29 20:35, 14F

06/29 20:36, , 15F
apato推這篇整個露餡啊XDDDDDDDD
06/29 20:36, 15F

06/29 20:37, , 16F
至少在這邊你會被噓
06/29 20:37, 16F

06/29 20:37, , 17F
XDDDDD
06/29 20:37, 17F

06/29 20:37, , 18F
露什麼餡?閣下有何揣測不妨明說
06/29 20:37, 18F

06/29 20:38, , 19F
XDDD
06/29 20:38, 19F

06/29 20:38, , 20F
台大只是借場地
06/29 20:38, 20F

06/29 20:38, , 21F
態度就輸了
06/29 20:38, 21F

06/29 20:38, , 22F
加油!
06/29 20:38, 22F

06/29 20:38, , 23F
不知道有什麼好生氣..
06/29 20:38, 23F

06/29 20:39, , 24F
各有各的觀點 值得推 雖然語氣很嗆
06/29 20:39, 24F

06/29 20:39, , 25F
盡在不言中:)
06/29 20:39, 25F

06/29 20:40, , 26F
這種反串還被釣上XDDDD
06/29 20:40, 26F

06/29 20:44, , 27F
民主的體現在噓文
06/29 20:44, 27F

06/29 20:58, , 28F
你的外面是在說哪裡啦
06/29 20:58, 28F

06/29 21:00, , 29F
純噓你
06/29 21:00, 29F

06/29 21:04, , 30F
優文
06/29 21:04, 30F

06/29 21:07, , 31F
X2了沒?
06/29 21:07, 31F

06/29 21:17, , 32F
是廢石車耶~
06/29 21:17, 32F

06/29 21:31, , 33F
喜歡你暖暖的文字 洋溢著滿滿的幸福 :)
06/29 21:31, 33F

06/29 21:33, , 34F
這什麼廢文
06/29 21:33, 34F

06/29 21:37, , 35F
沒有更嗆 只有最嗆 加油好嗎
06/29 21:37, 35F

06/29 21:38, , 36F
優質文
06/29 21:38, 36F

06/29 21:51, , 37F
好文阿 不給你問就是剝奪自由 法律四是吧XDDD
06/29 21:51, 37F

06/29 21:53, , 38F
幫補
06/29 21:53, 38F

06/29 21:55, , 39F
幫補
06/29 21:55, 39F
還有 27 則推文
06/30 00:57, , 67F
加油好嗎
06/30 00:57, 67F

06/30 01:01, , 68F
太嫩了
06/30 01:01, 68F

06/30 01:07, , 69F
原po洗洗睡好了
06/30 01:07, 69F

06/30 01:22, , 70F
反串成功
06/30 01:22, 70F

06/30 01:38, , 71F
哈囉你好嗎~~~~~~~~~
06/30 01:38, 71F

06/30 01:42, , 72F
這文筆是鬧版嗎
06/30 01:42, 72F

06/30 01:57, , 73F
嗯?
06/30 01:57, 73F

06/30 02:06, , 74F
06/30 02:06, 74F

06/30 02:16, , 75F
反串文嗎
06/30 02:16, 75F

06/30 02:30, , 76F
功力退步了,只有這種水準你還是洗洗睡好了啦
06/30 02:30, 76F

06/30 02:44, , 77F
大推
06/30 02:44, 77F

06/30 03:06, , 78F
蛆蛆 怎麼又跑出來了
06/30 03:06, 78F

06/30 03:12, , 79F
看到智障都笑了
06/30 03:12, 79F

06/30 03:35, , 80F
純粹討噓吧
06/30 03:35, 80F

06/30 03:37, , 81F
正確
06/30 03:37, 81F

06/30 03:40, , 82F
語畢 哄堂大笑看完
06/30 03:40, 82F

06/30 03:46, , 83F
@@
06/30 03:46, 83F

06/30 03:48, , 84F
加油!
06/30 03:48, 84F

06/30 05:32, , 85F
洗腦成功典範
06/30 05:32, 85F

06/30 06:54, , 86F
民主的意涵就是說我看誰不爽我就要去嗆他。
06/30 06:54, 86F

06/30 08:22, , 87F
自從某熊被抓出來是黨工後,現在有一堆這種可能性
06/30 08:22, 87F

06/30 10:38, , 88F
給2不解釋
06/30 10:38, 88F

06/30 10:56, , 89F
反串失敗 下一位
06/30 10:56, 89F

06/30 11:12, , 90F
其實這篇跟下面那篇同樣意思,只能說鄉民噓文的標準真
06/30 11:12, 90F

06/30 11:13, , 91F
的是鄉愿又民智未開,這種素質.....唉
06/30 11:13, 91F

06/30 13:41, , 92F
有不同意見給推
06/30 13:41, 92F

06/30 14:24, , 93F
加油!
06/30 14:24, 93F

06/30 17:01, , 94F
釣到一個
06/30 17:01, 94F

06/30 17:07, , 95F
再來。
06/30 17:07, 95F

06/30 17:31, , 96F
06/30 17:31, 96F

06/30 19:08, , 97F
給予尊重
06/30 19:08, 97F

06/30 23:51, , 98F
優質文!!
06/30 23:51, 98F

07/01 00:56, , 99F
表達拙劣,人身攻擊
07/01 00:56, 99F

07/01 09:58, , 100F
有笑有噓 :D
07/01 09:58, 100F

07/01 11:04, , 101F
幫補,雖然語氣嗆。若設計上本就無提問,抓著一言堂打
07/01 11:04, 101F

07/01 11:05, , 102F
確實有點不妥,只能說高的反應與應變未能合於原原PO的
07/01 11:05, 102F

07/01 11:05, , 103F
價值。
07/01 11:05, 103F

07/01 14:37, , 104F
啥?
07/01 14:37, 104F

07/01 14:37, , 105F
竟然有人推.....
07/01 14:37, 105F

08/15 23:31, , 106F
我倒是以有不同意見為榮 https://muxiv.com
08/15 23:31, 106F
文章代碼(AID): #1Hpj7MkX (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1Hpj7MkX (NTU)