Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: 而且民主的態度 應該是要先尊重別人的發言吧
: 他都還沒講完就抗議 抗議啥？
: 怎麼不等他講完後 再來吐他的槽呢？
: 若要說郝沒資格談民主 那些在場抗議的同學就有資格？
: 不過藉著人多勢眾 替自己找活動上新聞罷了
: 總結就是 任何人都有他發言的場合和機會
: 就算是罪犯在法庭上也有為自己陳述的權利
: 那些同學藉著現場發傳單 上網PO文
: 只是顯示出自己手段拙劣而已
抱歉我不大懂耶，你說民主就是「任何人都有他發言的場合和機會」
（雖然這和我理解的民主似乎有點兒不大相同）
所以郝可以談民主，同時學生也可以發傳單、PO文章，不是很民主嗎？
如果對民主的要求只是這樣一句話，你無法處理發言機會彼此衝突的情形
就像是郝伯村講話學生就不能講，學生抗議郝伯村就不能講的狀況
至於民主的態度（或者說公民素養吧）是不是要尊重別人的發言
你可以參考林火旺老師的＜審議民主與公民養成＞一文
http://homepage.ntu.edu.tw/~hwlin/paper/Deliberative_Democracy_And_Citizen.pdf
裡面大致描述了民粹式和審議式兩種不同的民主形式
也許可以幫助你對民主有新的認識。
------------------------------------------------------------------------------
然後就我個人經驗，對多數台灣人來說只要覺得自己是多數或者自己是對的
並且沒有動刀動槍的暴力，他們就覺得自己的行為很有民主精神了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.203.239
推
06/29 13:47, , 1F
06/29 13:47, 1F
→
06/29 13:47, , 2F
06/29 13:47, 2F
我是覺得現在大家都把民主和其它正面的價值綁在一起了，就本質上來說我其實不認為民
主蘊含了尊重，只是如果不尊重他人言論，民主制度可能產生許多缺點，才讓許多想要把
民主神話的人硬是把尊重和民主扯在一塊。
噓
06/29 13:51, , 3F
06/29 13:51, 3F
→
06/29 13:52, , 4F
06/29 13:52, 4F
→
06/29 13:54, , 5F
06/29 13:54, 5F
→
06/29 13:56, , 6F
06/29 13:56, 6F
推
06/29 13:56, , 7F
06/29 13:56, 7F
→
06/29 13:56, , 8F
06/29 13:56, 8F
→
06/29 13:57, , 9F
06/29 13:57, 9F
民主制度的運作很多地方需要尊重，可是歷史上革命推翻專制走向民主，都是靠著暴力而
非尊重民意喔，換句話說民主的本質只是個人自覺抬頭後的集體暴力，為了壓制這過度的
力量使社會順暢運作所以才開始強調尊重。
→
06/29 13:58, , 10F
06/29 13:58, 10F
→
06/29 14:08, , 11F
06/29 14:08, 11F
→
06/29 14:08, , 12F
06/29 14:08, 12F
→
06/29 14:09, , 13F
06/29 14:09, 13F
※ 編輯: a5378623 來自: 111.255.203.239 (06/29 14:20)
→
06/29 14:21, , 14F
06/29 14:21, 14F
推
06/29 14:27, , 15F
06/29 14:27, 15F
→
06/29 14:41, , 16F
06/29 14:41, 16F
→
06/29 14:42, , 17F
06/29 14:42, 17F
→
06/29 14:43, , 18F
06/29 14:43, 18F
→
06/29 14:43, , 19F
06/29 14:43, 19F
推
06/29 17:10, , 20F
06/29 17:10, 20F
推
06/29 17:38, , 21F
06/29 17:38, 21F
噓
07/01 15:18, , 22F
07/01 15:18, 22F
→
08/15 23:31, , 23F
08/15 23:31, 23F
討論串 (同標題文章)