Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

看板NTU作者 (Coma)時間11年前 (2013/06/29 13:58), 編輯推噓-25(6推 31噓 67→)
留言104則, 30人參與, 最新討論串3/27 (看更多)
從兩個面向來講好了 第一個，講話前要先掙得資格 這就像是請毛澤東來講「資本主義對經濟的貢獻」一樣 你能期待他能講出什麼好東西嗎? 講者就是整個演講的一切 當講者不被聽眾信任，也意味著他沒有資格講述這個主題 這是避免浪費我們時間的機制 當然馬英九都能經由全民直選當總統了，郝柏村來講民主也不意外啦ㄏㄏ 第二，你這篇廢文其實相當精采 完美的切合了高義對於廢文的定義 有適當的加入錯字、東扯西扯、與一般人的認知完全相反、鄉愿 你根本是照著他的廢文寫作要領打出這篇垃圾的吧? 以下打臉 ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言： : 李登輝當總統十幾年 到現在三步五時也是出來講民主 : 郝伯村也在他底下當到行政院長 這是李登輝的政治手段，給他個行政院長讓他安分點，懂? : 還是國防部長的時候還被陳水扁翻過桌 事後風度也不錯 : http://www.youtube.com/watch?v=dw4DQhxGXN4
啊不然是能怎樣，掏槍? 你還活在戒嚴時期嗎? : 後來總統直選 郝柏村還當林洋港的競選搭擋 一起參與台灣民主的進程 當年反對總統直選，也算是參與了台灣民主的進程吧 : 說到反共 他當師長的時候還打過八二三砲戰 (同學有當過兵嗎?) 打過仗跟民不民主有什麼關係? 現在沒打仗的人通通都不夠民主囉? 什麼鬼話 (這邊扯到當過兵更是為此文的廢度起了畫龍點睛的作用啊~) : 那為什麼他不能講民主呢？ 你為什麼可以發廢文呢? : 如果他不能講 為什麼李登輝可以講？ 李的權力一直都比他大耶 : 而且民主的態度 應該是要先尊重別人的發言吧 以上東扯西扯+鄉愿 : 他都還沒講完就抗議 抗議啥？ 你看不懂? : 怎麼不等他講完後 再來吐他的槽呢？ 「等我講完再救」 : 若要說郝沒資格談民主 那些在場抗議的同學就有資格？ 當然有 : 不過藉著人多勢眾 替自己找活動上新聞罷了 不過藉著民主的口號，在別人學校的板上發廢文罷了 : 總結就是 任何人都有他發言的場合和機會 : 就算是罪犯在法庭上也有為自己陳述的權利 同樣的，我們也有噓你以及回文打你臉的權利 : 那些同學藉著現場發傳單 上網PO文 : 只是顯示出自己手段拙劣而已 手段哪裡拙劣? 請用五十字論述 : 題外話 : 郝柏村應該是心臟還不錯 還好還好 : 不然的話 像上次李前校長在紹興事件被亂到差點昏厥 : 又要有同學出來道歉了 東扯西扯，ㄏㄏ 最後統計，原文廢度高達四顆半星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.170.247
噓
06/29 14:05, , 1F
''講者不被聽眾信任''，抗議者就能代表所有聽眾？好大的官
06/29 14:05, 1F
→
06/29 14:05, , 2F
學術上很多時候都是站在敵對立場的人最能掌握對方的核心
06/29 14:05, 2F
→
06/29 14:05, , 3F
威啊。
06/29 14:05, 3F
→
06/29 14:06, , 4F
當然我不是說政治場合也能有這樣的期待，只是給你點參考
06/29 14:06, 4F
黑雲我懂你意思，我只是想講他們都沒有資格闡述這兩者的資格
→
06/29 14:10, , 5F
然後有人把反對總統直選，視為不民主的表現，我只想說，請
06/29 14:10, 5F
→
06/29 14:10, , 6F
看美國總統如何產生，完畢
06/29 14:10, 6F
額.....你一定有VIP黨證對吧? 跟美國比勒XDDDDDDDD ※ 編輯: Coma 來自: 118.168.170.247 (06/29 14:12)
推
06/29 14:11, , 7F
06/29 14:11, 7F
→
06/29 14:11, , 8F
有人把美國那套跟台灣之前的萬年國大相提並論，頗ㄏ
06/29 14:11, 8F
→
06/29 14:12, , 9F
台灣又不是聯邦國家，幹麻不直選？
06/29 14:12, 9F
→
06/29 14:13, , 10F
美國有其地方自治背景和權力分配的考量(大小州的平衡)，
06/29 14:13, 10F
→
06/29 14:14, , 11F
拿美國來救援萬年國大早就沒代表權的的間接選舉?
06/29 14:14, 11F
→
06/29 14:15, , 12F
apato7也是來亂的啊，你跟Qmmmmm到底是念哪間的啊?
06/29 14:15, 12F
→
06/29 14:16, , 13F
有人歷史沒學好，討論改成總統直選時，萬年國大早已全面改
06/29 14:16, 13F
→
06/29 14:17, , 14F
選
06/29 14:17, 14F
→
06/29 14:18, , 15F
本人臺大學生，歷史沒有學錯，不像有人搞不清萬年國大何時
06/29 14:18, 15F
→
06/29 14:18, , 16F
結束
06/29 14:18, 16F
→
06/29 14:19, , 17F
你拿美國選舉來跟中華民國比耶大哥.......
06/29 14:19, 17F
推
06/29 14:20, , 18F
告訴我，台灣小小一個國家幹嘛要有國大？？？？
06/29 14:20, 18F
→
06/29 14:26, , 19F
依原本憲法，總統實權有限，所以未必需要直選，以色列總統
06/29 14:26, 19F
→
06/29 14:26, , 20F
就不是民選，它總不是大國了吧？
06/29 14:26, 20F
→
06/29 14:28, , 21F
那請問apato7，當時主張不民選的郝柏村，提出了什麼有民主價
06/29 14:28, 21F
→
06/29 14:28, , 22F
值的方案呢?
06/29 14:28, 22F
噓
06/29 14:29, , 23F
在提問時間問得再尖酸也沒關係 今天這不是沒有提問時
06/29 14:29, 23F
→
06/29 14:29, , 24F
間的演講吧
06/29 14:29, 24F
推
06/29 14:31, , 25F
以色列那個叫做內閣制= =
06/29 14:31, 25F
推
06/29 14:31, , 26F
議程上根本沒有提問時間吧...
06/29 14:31, 26F
→
06/29 14:32, , 27F
超爽，某黨的怎樣都會有人拿奇怪的邏輯來護航
06/29 14:32, 27F
→
06/29 14:32, , 28F
奶水喝太多中毒了嗎?
06/29 14:32, 28F
噓
06/29 14:34, , 29F
比利時算小國吧？兩院制國會。我們的國大為何不能成為兩院
06/29 14:34, 29F
→
06/29 14:35, , 30F
怪我囉? 你還沒回答我的問題欸apato7
06/29 14:35, 30F
→
06/29 14:36, , 31F
之一？有價值方案，由兩院之一的國大選總統就算啊
06/29 14:36, 31F
→
06/29 14:36, , 32F
有人似乎不知道中華民國憲法原本是修正式內閣制,是修到後來
06/29 14:36, 32F
→
06/29 14:36, , 33F
總統實權才變大的
06/29 14:36, 33F
→
06/29 14:36, , 34F
他提出的嗎? 我不是在問你自己想的方案欸
06/29 14:36, 34F
→
06/29 14:38, , 35F
當時反對總統直選者，多半主張維持國大選總統。
06/29 14:38, 35F
→
06/29 14:42, , 36F
所以呢? 國大就只是國民黨的橡皮圖章，所以你最討厭的李登輝
06/29 14:42, 36F
→
06/29 14:42, , 37F
才要改成全面直選啊
06/29 14:42, 37F
還有 31 則推文
還有 3 段內文
好喔^.< ※ 編輯: Coma 來自: 118.167.40.95 (06/29 16:03)
噓
06/29 16:07, , 69F
你確定毛澤東不懂資本主義嗎? 那他當初幹嘛不攻佔香港?
06/29 16:07, 69F
→
06/29 16:07, , 70F
歷史學好再來講
06/29 16:07, 70F
→
06/29 16:07, , 71F
你以為臭毛不敢打嗎? 笑死人
06/29 16:07, 71F
噓
06/29 17:21, , 72F
ㄏㄏ 打自稱打臉 好兇喔
06/29 17:21, 72F
→
06/29 17:22, , 73F
原來打臉=為反對而反對 ??
06/29 17:22, 73F
gn你駕照考到了嗎(驚) ※ 編輯: Coma 來自: 118.167.40.95 (06/29 17:25)
→
06/29 17:26, , 74F
恩 考到了
06/29 17:26, 74F
→
06/29 17:27, , 75F
好，記得打字要打對唷:)
06/29 17:27, 75F
噓
06/29 17:29, , 76F
哈哈 還在駕照來駕照去阿 你也太在意了吧?
06/29 17:29, 76F
沒有欸，我只是覺得你的邏輯都很好玩XDDDDD 請解釋我打臉打得不好的地方，小弟虛心候教:) ※ 編輯: Coma 來自: 118.167.40.95 (06/29 17:31)
噓
06/29 18:08, , 77F
這篇討戰程度比原文還大吧
06/29 18:08, 77F
噓
06/29 18:11, , 78F
另外 總統直選也是可能有它的壞處的
06/29 18:11, 78F
→
06/29 18:12, , 79F
不能因為現在大家把這件事認為理所當然
06/29 18:12, 79F
→
06/29 18:12, , 80F
就認為這一定是最好的選擇
06/29 18:12, 80F
→
06/29 18:13, , 81F
在不知道郝杯杯反對的理由的情況，不能就說死他不支持民主
06/29 18:13, 81F
→
06/29 19:44, , 82F
這邊也出現如果電話亭 太可怕了
06/29 19:44, 82F
噓
06/29 20:09, , 83F
好論述
06/29 20:09, 83F
噓
06/29 20:25, , 84F
話說原po從頭到尾一直狂扯689 才是標準吱吱吧
06/29 20:25, 84F
→
06/29 20:45, , 85F
哪來從頭到尾zzzzzzz 你要不要去檢查一下眼睛?
06/29 20:45, 85F
噓
06/29 22:51, , 86F
......奇文共賞之...
06/29 22:51, 86F
看某些人崩潰亂噓也算是奇觀啦~~ ※ 編輯: Coma 來自: 118.167.40.95 (06/29 22:56)
噓
06/29 23:16, , 87F
拜託你隨便去買一本講憲法的書來念
06/29 23:16, 87F
噓
06/29 23:27, , 88F
奇觀共賞
06/29 23:27, 88F
噓
06/29 23:36, , 89F
別人噓文是崩潰 那你噓文?
06/29 23:36, 89F
→
06/29 23:50, , 90F
你說是什麼就是什麼啊:)
06/29 23:50, 90F
→
06/30 00:14, , 91F
多發點 比個版文可以增進身心健康
06/30 00:14, 91F
噓
06/30 00:17, , 92F
毛澤東講資本主義應該比你論郝柏村能不能談民主好得多
06/30 00:17, 92F
噓
06/30 01:30, , 93F
..
06/30 01:30, 93F
噓
06/30 01:33, , 94F
zz
06/30 01:33, 94F
噓
06/30 10:09, , 95F
奇文共賞
06/30 10:09, 95F
噓
06/30 11:39, , 96F
第一次看到想打被噓爆的臉 自己還反再被噓爆一次 糗糗
06/30 11:39, 96F
噓
06/30 17:29, , 97F
廢文ㄏㄏ
06/30 17:29, 97F
噓
06/30 21:41, , 98F
經典引戰廢文 不補紅? ^.<
06/30 21:41, 98F
噓
07/01 08:55, , 99F
你到底在講甚麼?
07/01 08:55, 99F
噓
07/01 16:31, , 100F
引戰文應該要噓到XX之類的 讓原po開心一下
07/01 16:31, 100F
噓
07/01 17:08, , 101F
討論有兩大要素 討論的內容還有虛心的態度 你兩個都沒有
07/01 17:08, 101F
噓
07/01 23:09, , 102F
這是...
07/01 23:09, 102F
噓
07/04 19:54, , 103F
淨打這種無聊文章，然後見笑轉生氣再假裝很有風度 欠噓
07/04 19:54, 103F
→
08/15 23:31, , 104F
在提問時間問得再尖酸也 https://muxiv.com
08/15 23:31, 104F
‣ 更多 Coma 的文章
文章代碼(AID): #1HpdUJBt (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Coma 的文章
文章代碼(AID): #1HpdUJBt (NTU)