Re: [分享] 反媒體巨獸青年聯盟座談會 12/28 @新生303
應LBJ還有崩壞黑雲來回應一下
如果以上兩位與原PO是心向祖國,堂堂正正的中國人
請立即左轉離開,以免血壓上升與產生噁心感
※ 引述《Demolisher (發石車)》之銘言:
: 拖了半年 連什麼叫壟斷都說不清楚
我想您一定說得清楚什麼是壟斷,要不要精確的定義一下?
: 看了中天就不能看民視?
: 看了中視就一定要買中時?
: 今天看蘋果 就一輩子只能看蘋果?
: 因為壹傳媒併購案 自由時報要倒了?
說真的,我不知道你的立論到底是什麼?
你從該單位所看到的大大小小聲明文案,可以得出這幾句結論也是滿猛的
: 以前有白色恐怖 現在有壟斷恐怖
你受過的教育比較恐怖
: 前面還在講別人規避公交法令 現在自己又用中國因素破壞公交法令
: 你們到底把法令當作什麼東西?
不如問馬政府、NCC、還有公平會到底把公交法當作什麼東西
: 國安單位與公平交易?
: 真奇怪 社運人士這次不反威權了 不戴帽子給情治單位了
: 陳儀彈壓台共叫作二二八事件
: 警總抓匪諜叫白色恐怖
: 政府反共叫做鎮壓屠殺台灣人民
:
: 社運人士反中叫作反壟斷捍衛公民價值
國安單位去清查中國不當介入台灣媒體==>小題大作、破壞兩岸和諧、民主倒退
國安單位藉機謀殺在地菁英、屠殺台灣民眾==>民族救星、反共抗俄
您今早去拜過先總統 蔣公了嗎?
: 有些人連自己在嘴炮都不知道 還以為自己真的是社會菁英呢
活生生看到自打嘴巴的例子
: 怎麼個納入法?
: 言論多元指標?媒體集中指標? 生出來給我看看呀
: 給你機會生不要只會躲
這根本是國安問題,你還在那邊計較幾趴算壟斷
給你機會反駁不要只會躲
: 我們也一直叫你們提出具體政策方針呀
: 結果呢?
: 什麼是壟斷?如何定義? 不回應
: 反媒體壟斷法如何制定? 不知道
反觀大法
什麼是不回應?如何定義? 不回應
什麼是不知道? 不知道
: 說這種鬼話都不會臉紅嗎?
: 我只看到你們要求政府侵犯言論自由 我不能默不作聲看你們為禍
那你又做了什麼? 上台大板發廢文討噓?
你連到現場聽聽說明會再幹都懶了,有什麼臉在這邊bumble?
: 「 我不認同你的說法! 但我誓死捍衛你發言的權利 」
: 「 沒有誰可以暴力地阻止一個人發言的權利 」
: 曾幾何時變成了「你的發言好多人要聽 我要阻止你發言」
當蔡衍明動用第四權狗幹黃國昌還有陳為廷的時候
你有什麼回應? 不知道? 不清楚? 關我屁事?
還是會見獵心喜的說:「哦~~陳為廷嘛~~他不就是很沒禮貌的那個人嗎?」
: 真可說是民主遺毒又一經典代表作
真可說是威權遺毒又一經典代表作
: 問題是你們要政府做什麼連你們自己也不知道阿
: 對此事政府謹守法紀,尊重言論自由,但你們就是不滿,想用群眾力量示威逼迫。
: 但是若沒沒辦法回應質疑者的聲音,恐怕也只能以力服人了
奇怪,人家的訴求都說得清清楚楚,你要嘛是沒在關注,要嘛就是睜眼瞎子
沒在關注就去旁邊玩沙,睜眼說瞎話就不要出來丟臉了
訴求一直都是政府(立法院、NCC、公平會)立即駁回所有旺中併購案
你硬要當作沒看到
這件事情,政府的立場一直都是放給它爛,放到你們不吵了就偷偷通過
你有立論可以反駁嗎? 你有辦法回應我這個質疑者的聲音嗎?
如果沒辦法的話,恐怕也只能發廢文討噓了
: 其實根本沒有人知道該做什麼 只知道有巨獸好討厭
你也不知道該做什麼,只知道反巨獸好討厭>__<
: 每次選舉結束後 候選人也會說又是民主的勝利! ㄎㄎ
板規一之3,注音文,顆顆
: 推 JBLs:同意部分。壟斷BJ4,無法服人 12/29 14:57
: 推 JBLs:那我請問樓上,你可以怎麼反駁?? 12/29 19:57
我也很好奇您同意的是哪一部分....
喔還有,我來反駁惹
: 推 a5378623:明明反壟斷才是洗腦,清醒點吧 12/29 20:13
: → a5378623:或者試著反駁看看啊,那些噓文的鄉民~~ 12/29 20:14
安安,我來反駁了
你可以崩潰開噓空白推文了
: 推 a5378623:民進黨教得好~ 12/29 21:01
猴~~你在撕裂族群齁~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.147.224
噓
12/29 21:38, , 1F
12/29 21:38, 1F
噓
12/29 21:43, , 2F
12/29 21:43, 2F
推
12/29 21:45, , 3F
12/29 21:45, 3F
噓
12/29 21:46, , 4F
12/29 21:46, 4F
→
12/29 21:46, , 5F
12/29 21:46, 5F
→
12/29 21:47, , 6F
12/29 21:47, 6F
→
12/29 21:48, , 7F
12/29 21:48, 7F
→
12/29 21:48, , 8F
12/29 21:48, 8F
→
12/29 21:49, , 9F
12/29 21:49, 9F
噓
12/29 21:50, , 10F
12/29 21:50, 10F
→
12/29 21:51, , 11F
12/29 21:51, 11F
→
12/29 21:52, , 12F
12/29 21:52, 12F
→
12/29 21:53, , 13F
12/29 21:53, 13F
噓
12/29 21:55, , 14F
12/29 21:55, 14F
噓
12/29 22:09, , 15F
12/29 22:09, 15F
→
12/29 22:09, , 16F
12/29 22:09, 16F
推
12/29 22:10, , 17F
12/29 22:10, 17F
→
12/29 22:12, , 18F
12/29 22:12, 18F
噓
12/29 22:13, , 19F
12/29 22:13, 19F
旺中集團有兩份報紙(便利商店都有)、有三家電視台、有網路媒體、現在還想吃通路
另外還有兩個問題,報紙方面有聯合報一起同流合汙,電視則有東森TVBS
當掌握系統台之後,你覺得其他的媒體對手還敢這麼囂張嗎?
再者,蔡衍明這個人與旺中這個集團,擺明就是要吃下其他媒體對手
(轉頭看看蘋果還有凱擘)
就算以你異常寬鬆的標準來看,可能還不到壟斷的地步
但這本來就是該預警的事不是嗎? 你認為當他們的市占真的到達100%以後
再來反壟斷,這樣來的及嗎?
反對一個不希望讓這件事發生的組織到這種程度,我也想知道你的民主素養到底為何
好好看看我酸的內容吧,不要只巴巴的抓著「反正又還沒壟斷」這個點
自己想一想,什麼都不知道的到底是誰呢?
→
12/29 22:16, , 20F
12/29 22:16, 20F
噓
12/29 22:17, , 21F
12/29 22:17, 21F
噓
12/29 22:28, , 22F
12/29 22:28, 22F
→
12/29 22:28, , 23F
12/29 22:28, 23F
請問您是聯盟幹部嗎? 不是的話為什麼會一副你最了解人家在幹嘛的口吻呢?
請問您去了哪一場說明會、記者會、座談會、還有抗議現場呢?
從頭到尾就是您在跳針「根本沒有壟斷」這件事不是嗎?
臉皮真厚
※ 編輯: Coma 來自: 118.160.147.224 (12/29 22:31)
→
12/29 22:29, , 24F
12/29 22:29, 24F
→
12/29 22:29, , 25F
12/29 22:29, 25F
→
12/29 22:30, , 26F
12/29 22:30, 26F
→
12/29 22:30, , 27F
12/29 22:30, 27F
→
12/29 22:30, , 28F
12/29 22:30, 28F
→
12/29 22:31, , 29F
12/29 22:31, 29F
→
12/29 22:31, , 30F
12/29 22:31, 30F
→
12/29 22:31, , 31F
12/29 22:31, 31F
→
12/29 22:32, , 32F
12/29 22:32, 32F
→
12/29 22:32, , 33F
12/29 22:32, 33F
→
12/29 22:32, , 34F
12/29 22:32, 34F
→
12/29 22:33, , 35F
12/29 22:33, 35F
→
12/29 22:33, , 36F
12/29 22:33, 36F
還有 31 則推文
還有 1 段內文
噓
12/29 23:10, , 68F
12/29 23:10, 68F
→
12/29 23:11, , 69F
12/29 23:11, 69F
推
12/29 23:14, , 70F
12/29 23:14, 70F
噓
12/29 23:18, , 71F
12/29 23:18, 71F
→
12/29 23:25, , 72F
12/29 23:25, 72F
噓
12/29 23:27, , 73F
12/29 23:27, 73F
推
12/29 23:54, , 74F
12/29 23:54, 74F
噓
12/29 23:56, , 75F
12/29 23:56, 75F
→
12/29 23:56, , 76F
12/29 23:56, 76F
噓
12/30 00:45, , 77F
12/30 00:45, 77F
→
12/30 00:46, , 78F
12/30 00:46, 78F
→
12/30 00:46, , 79F
12/30 00:46, 79F
噓
12/30 01:01, , 80F
12/30 01:01, 80F
噓
12/30 01:03, , 81F
12/30 01:03, 81F
推
12/30 01:53, , 82F
12/30 01:53, 82F
推
12/30 01:55, , 83F
12/30 01:55, 83F
噓
12/30 02:02, , 84F
12/30 02:02, 84F
推
12/30 02:11, , 85F
12/30 02:11, 85F
推
12/30 02:17, , 86F
12/30 02:17, 86F
→
12/30 02:18, , 87F
12/30 02:18, 87F
推
12/30 03:24, , 88F
12/30 03:24, 88F
推
12/30 09:24, , 89F
12/30 09:24, 89F
噓
12/30 10:53, , 90F
12/30 10:53, 90F
噓
12/30 11:16, , 91F
12/30 11:16, 91F
噓
12/30 12:28, , 92F
12/30 12:28, 92F
→
12/30 13:35, , 93F
12/30 13:35, 93F
噓
12/30 13:38, , 94F
12/30 13:38, 94F
→
12/30 14:37, , 95F
12/30 14:37, 95F
噓
12/30 14:39, , 96F
12/30 14:39, 96F
噓
12/30 14:53, , 97F
12/30 14:53, 97F
→
12/30 14:54, , 98F
12/30 14:54, 98F
→
12/30 14:54, , 99F
12/30 14:54, 99F
推
12/30 18:23, , 100F
12/30 18:23, 100F
推
12/30 19:05, , 101F
12/30 19:05, 101F
→
12/30 19:21, , 102F
12/30 19:21, 102F
噓
12/30 19:38, , 103F
12/30 19:38, 103F
噓
12/31 01:20, , 104F
12/31 01:20, 104F
噓
01/29 20:04, , 105F
01/29 20:04, 105F
→
08/15 22:28, , 106F
08/15 22:28, 106F
→
09/20 14:32, , 107F
09/20 14:32, 107F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):