作者查詢 / kylin0529
作者 kylin0529 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 14
收到的『推』: 84 (13.6%)
收到的『→』: 408 (66.1%)
收到的『噓』: 125 (20.3%)
留言數量: 207
送出的『推』: 3 (1.4%)
送出的『→』: 197 (95.2%)
送出的『噓』: 7 (3.4%)
使用過的暱稱: 2
kylin0529 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇
kylin0529 在 PTT 最新的留言, 共 207 則
2F→:阿扁到底好在哪裡?04/04 20:44
5F→:就因為他是本省人?04/04 20:46
6F→:而且阿扁還幫日本人講話04/04 20:47
9F→:我覺得會投藍才是理性選民04/04 20:49
11F→:政府有做事啊。例如反貪04/04 20:50
14F→:014和藍色沒什麼關係吧?04/04 20:50
16F→:我們可以理性討論嗎?不要酸來酸去04/04 20:51
21F→:至少現在執政黨比較注意對岸同胞的政治理念04/04 20:53
23F→:至少執政黨是清廉的04/04 20:55
25F→:大家講不出道理了吧?04/04 20:58
27F→:扁執政股市有20000點?04/04 20:59
28F→:現在的633扁政府有達到?04/04 21:00
29F→:況且014入政壇是在扁執政時期吧?04/04 21:01
39F→:阿扁股市最高只有5000點04/04 21:40
44F→:我說錯了,阿扁股市最高只有3512點04/04 21:45
49F→:沒有9859這回事04/04 21:58
50F→:還有阿扁不清廉04/04 22:00
53F→:那表格是真的嗎04/04 22:51
60F→:我何時活在幻想和被害的世界?04/04 22:59
63F→:我不和你辯了04/04 23:06
9F→:當校長應該很難避免涉入政治吧?02/17 19:33
11F→:"涉入政治"本身就很難定義02/17 19:35
13F→:是的,很多神職人員是很優秀的02/17 19:54
14F→:對了上一篇很多人並不希望楊,有掛嗎?02/17 19:55
27F→:w大,什麼事啊?02/17 21:59
33F→:謝謝,受教了02/17 22:16
2F→:謝謝02/13 09:46
5F→:可是好像現在也沒辦法申請緩註冊02/13 11:37
6F→:如果可以18號再申請緩註冊,那應該就可以18號再復學吧?02/13 11:39
11F→:可是沒復學就不能繳費不是嗎,而且復學也要跑好幾關02/13 13:23
12F→:簽名,時間一拖就怕他被退學02/13 13:24
13F→:btw我朋友是大學部02/13 13:24
7F→:那請問滯美高加索人要不要回英國?還是全世界人都回非洲?12/31 18:55
8F→:請問誰是八卦酸猴?請理性討論不要人身攻擊,謝謝12/31 18:56
18F→:問題是不管提出什麼理由說其數據可信,那個理由是否有說12/31 19:40
21F→:服力,你都可以說見仁見智啊12/31 19:40
23F→:staristic大,自由之家可不可信我不評論,但是您先懷疑12/31 19:47
24F→:他的公正性,因此應該是您要先舉證或說明他的不公正性吧12/31 19:48
25F→:而不是支持自由之家的人要自己說明他有公正性吧12/31 19:49
27F→:既然他不用公正,為何他還要說明自己可信?12/31 19:52
32F→:所以您覺得自由之家來源可信嗎?12/31 19:59
34F→:問題是要如何定義可信12/31 20:02
35F→:您懷疑自由之家的公正性?至少提出一個懷疑的依據吧?12/31 20:05
36F→:還有您怎知那是純西方觀點?12/31 20:06
41F→:既然定義可信太難,那這樣很難提出一個可信的理由耶12/31 20:13
42F→:為何聯合國就是西方觀點?12/31 20:14
44F→:........................................12/31 20:17
49F→:您所謂的"很多",請問那個範圍多到哪裡?12/31 20:20
52F→:閣下懷疑其公正性,接著要在下自行google?XDDDDDDDDDDDD12/31 20:21
57F→:您懷疑我什麼?12/31 20:23
58F→:我從頭到尾哪行推文有要說服您什麼?12/31 20:23
60F→:開始質疑我的所學背景了XD12/31 20:25
61F→:一下對我做人身攻擊一下質疑我的所學,我說H大12/31 20:26
66F→:所以呢?12/31 20:30
68F→:所以你想表達什麼?12/31 20:32
69F→:還有我問你為何滯台中國人要滾回中國?12/31 20:33
70F→:會講這種話,還振振有辭地對別人說教民主和自由?12/31 20:37
11F→:那請問滯美高加索人要不要回英國?還是全世界人都回非洲?12/31 18:55
12F→:請問誰是八卦酸猴?請理性討論不要人身攻擊,謝謝12/31 18:56
22F→:問題是不管提出什麼理由說其數據可信,那個理由是否有說12/31 19:40
25F→:服力,你都可以說見仁見智啊12/31 19:40
27F→:staristic大,自由之家可不可信我不評論,但是您先懷疑12/31 19:47
28F→:他的公正性,因此應該是您要先舉證或說明他的不公正性吧12/31 19:48
29F→:而不是支持自由之家的人要自己說明他有公正性吧12/31 19:49
31F→:既然他不用公正,為何他還要說明自己可信?12/31 19:52
36F→:所以您覺得自由之家來源可信嗎?12/31 19:59
38F→:問題是要如何定義可信12/31 20:02
39F→:您懷疑自由之家的公正性?至少提出一個懷疑的依據吧?12/31 20:05
40F→:還有您怎知那是純西方觀點?12/31 20:06
45F→:既然定義可信太難,那這樣很難提出一個可信的理由耶12/31 20:13
46F→:為何聯合國就是西方觀點?12/31 20:14
48F→:........................................12/31 20:17
53F→:您所謂的"很多",請問那個範圍多到哪裡?12/31 20:20
56F→:閣下懷疑其公正性,接著要在下自行google?XDDDDDDDDDDDD12/31 20:21
61F→:您懷疑我什麼?12/31 20:23
62F→:我從頭到尾哪行推文有要說服您什麼?12/31 20:23
64F→:開始質疑我的所學背景了XD12/31 20:25
65F→:一下對我做人身攻擊一下質疑我的所學,我說H大12/31 20:26
70F→:所以呢?12/31 20:30
72F→:所以你想表達什麼?12/31 20:32
73F→:還有我問你為何滯台中國人要滾回中國?12/31 20:33
74F→:會講這種話,還振振有辭地對別人說教民主和自由?12/31 20:37
76F→:所以你所說的每一個字我都可以懷疑你在反串囉?12/31 21:01
77F→:你罵我酸猴也是反串囉?12/31 21:02
kylin0529 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:中立選民
文章數量:2
暱稱:玄天
文章數量:11