Re: [分享] 反媒體巨獸青年聯盟座談會 12/28 @新生303
推
12/31 17:41,
12/31 17:41
反中跟反格達費的關聯是?為什麼親美就要親以色列?照這個邏輯是不是親國民黨就是親共
產黨?
→
12/31 17:41,
12/31 17:41
→
12/31 17:43,
12/31 17:43
為何要叫別人滾出台灣?大家共同生活在台灣在這片土地上，不分藍綠，即使做不到和平
相處，也不至於將別人"流放"吧?
→
12/31 17:43,
12/31 17:43
推
12/31 18:03,
12/31 18:03
→
12/31 18:03,
12/31 18:03
閣下的言詞口吻似乎和數字版有幾分相像?
→
12/31 18:55,
12/31 18:55
→
12/31 18:56,
12/31 18:56
推
12/31 19:35,
12/31 19:35
→
12/31 19:35,
12/31 19:35
→
12/31 19:36,
12/31 19:36
→
12/31 19:36,
12/31 19:36
→
12/31 19:36,
12/31 19:36
→
12/31 19:37,
12/31 19:37
→
12/31 19:38,
12/31 19:38
→
12/31 19:38,
12/31 19:38
→
12/31 19:39,
12/31 19:39
→
12/31 19:40,
12/31 19:40
→
12/31 19:40,
12/31 19:40
→
12/31 19:40,
12/31 19:40
我想自由之家是否有公信力，應該和世界詮釋權的主導未必有關。我來說說幾點自由之家
或許還算可信的依據:
1.以美國為主導的評論機構，美國自己僅在20名之前而不是前幾名，就連全世界普遍公認
的強國，諸如英、日、法，排名也是時有退步(雖然不像台灣2008年後一次倒退10幾名)
2.自由之家排名前幾名的國家，國家領導人普遍具有民意基礎，至少普遍有具有公信力且
公開的選舉制度。
3.自由之家排名前幾名的國家，國內任何一個政黨不會有黨營事業，也不會把"以黨領政"
的價值觀落實且明文規定在憲法中。
4.自由之加評論"民主"或"部分民主"的國家，並不盡然是西方國家，諸如我國、日本，在
近幾年排名都是有進有退。
5.自由之家排名前幾名的國家，是法治大於人治的國家，都貫徹馬總統所念茲在茲的"依
法行政"，不會有政亡人息的情況發生。
當然我還是要強調，我尊重多元文化價值，也相信自由之家還是有很多評比不周延的地方
我們不必唯"西方國家"是瞻，唯"高加索人"是從。例如我上篇文章所說的孔子和平獎，或
許是對促進兩岸交流有幫助的；而我說我以後長大有錢要發行的孔子學人，也一定針對每
篇報導時時反躬自省，屆時不吝指教XD
→
12/31 19:40,
12/31 19:40
→
12/31 19:41,
12/31 19:41
→
12/31 19:47,
12/31 19:47
→
12/31 19:48,
12/31 19:48
→
12/31 19:49,
12/31 19:49
推
12/31 19:50,
12/31 19:50
→
12/31 19:52,
12/31 19:52
推
12/31 19:56,
12/31 19:56
→
12/31 19:57,
12/31 19:57
→
12/31 19:57,
12/31 19:57
→
12/31 19:58,
12/31 19:58
→
12/31 19:59,
12/31 19:59
→
12/31 20:00,
12/31 20:00
→
12/31 20:02,
12/31 20:02
→
12/31 20:05,
12/31 20:05
→
12/31 20:06,
12/31 20:06
→
12/31 20:11,
12/31 20:11
→
12/31 20:12,
12/31 20:12
→
12/31 20:13,
12/31 20:13
→
12/31 20:13,
12/31 20:13
→
12/31 20:13,
12/31 20:13
→
12/31 20:14,
12/31 20:14
推
12/31 20:16,
12/31 20:16
→
12/31 20:17,
12/31 20:17
→
12/31 20:18,
12/31 20:18
→
12/31 20:19,
12/31 20:19
→
12/31 20:19,
12/31 20:19
→
12/31 20:19,
12/31 20:19
→
12/31 20:20,
12/31 20:20
→
12/31 20:20,
12/31 20:20
→
12/31 20:20,
12/31 20:20
→
12/31 20:21,
12/31 20:21
→
12/31 20:21,
12/31 20:21
→
12/31 20:21,
12/31 20:21
這幾行推文或許是我一時腦筋轉不過來，閣下比較有理
推
12/31 20:21,
12/31 20:21
→
12/31 20:22,
12/31 20:22
請針對我文章的缺失作海涵點評，不要質疑我的身分或所學背景或做人身攻擊
→
12/31 20:23,
12/31 20:23
→
12/31 20:23,
12/31 20:23
→
12/31 20:24,
12/31 20:24
→
12/31 20:25,
12/31 20:25
→
12/31 20:26,
12/31 20:26
推
12/31 20:27,
12/31 20:27
→
12/31 20:28,
12/31 20:28
→
12/31 20:29,
12/31 20:29
民主不是萬靈丹，所以您想表達什麼?我上一篇文章不就是在替非民主國家平反?
→
12/31 20:29,
12/31 20:29
→
12/31 20:30,
12/31 20:30
→
12/31 20:31,
12/31 20:31
→
12/31 20:32,
12/31 20:32
→
12/31 20:33,
12/31 20:33
→
12/31 20:37,
12/31 20:37
→
12/31 20:46,
12/31 20:46
除了人身攻擊和疑似思想審查的舉止之外，我看不到您有想理性溝通的誠意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.4.63
推
01/01 17:41, , 1F
01/01 17:41, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：