Re: [分享] 反媒體巨獸青年聯盟座談會 12/28 @新生303

看板NTU作者afflic (afflic)時間13年前 (2012/12/30 06:17)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 10人參與討論串9/14 (看更多)

上一篇沒有回應到推文的部分 : → Coma:只是跟中國因素扯上關係的話，公式裡面的權數應該要x10 12/30 00:03 要跟中國扯上關係的話那就先罷免馬英九吧( ′-`)y-～台大也一堆陸生耶會不會被陸生洗腦啊 : → JBLs:媽呀傾盆大雨我也有期末考跟大報告要弄我居然在這QQQQQQQQQQ 12/30 00:46 : → JBLs:做個我自己的結論，要用這個數值來說壟斷還是說服不了我XD 12/30 00:50 : → JBLs:JBLs <已逃離戰場> 12/30 00:50 無法被說服+1 標準定義都見仁見智的話其實就沒什麼討論的意義了 : 推 SonAkali:我想問的是當反旺中的人對於壟斷有了警覺 12/30 01:06 : → SonAkali:當然這不代表我覺得有或沒有壟斷 12/30 01:07 : → SonAkali:消費者便會有意避開已經變成旺中“打手” 12/30 01:07 : → SonAkali:的蘋果而自由更可標榜自己與旺中的不同 12/30 01:08 : → SonAkali:進而擴大市佔 12/30 01:08 : : （你是不是跟我上過同一堂課？還拿這個戰過我？XD） : : 就旺中這個單一個案論，的確會有消費者選擇其他供應者，另一個更有力的說法是 : "網路"可以破除媒體壟斷，反媒體壟斷青年聯盟不就成功用網路動員多次了嗎？。 : : 但這個回應有兩個盲點： : : 1.沒有考慮到媒體市場的特殊性。 : : 在台灣這種近寡佔還互相牽制的媒體市場（感覺是個碩論可以做的賽局題目）支持你做做看 : 旺中繼續擴大其版圖有以下幾個問題（上面文章有提過） : : a.掌握頭條定義權，影響大眾接收到的訊息 : : 透過標訂頭條，旺中可以決定今天台灣人該討論什麼新聞...好這樣講或許 : 有點誇大，但實際觀察台灣的現況，還真的有此現象。有沒有什麼理論描述 : 這件事情呢？或許有，但我才疏學淺還無法給大家參考文獻XD 鬼島島民的問題應該是消費者主導怎麼反而被廠商主導反客為主了?! : b.可以利用殺價競爭影響廣告商及訂戶，打壓競爭者與新進廠商。 : : 這點證據就比較薄弱了，我非媒體中人，自無法給各位夢境以外的證據(慚愧) : 但目前我可以確定的事情是，旺中意識正逐步滲透到媒體各個層面，最明顯 : 的區域就是捷運站外發的免費報了，旺中正在努力擴大其地盤。一家公司努力擴大自己的地盤也是非常合理的? : 另外一件事情就是各家報紙位的爭奪訂戶，紛紛祭出優惠，訂閱報紙送的贈 : 品往往比報紙本身更值錢；有時候會讓我想我爸到底買的是熱水壺還是聯合XD 又是一個鬼島島民心態的問題島民只關心贈品不關心新聞品質的結果 : 當一個廠商並非用自己的商品優良來招徠顧客，而是用殺價、送贈品等方式 : 來吸引顧客，甚至不惜賠本出清時，你難道不會想他們到底要靠什麼賺錢嗎？ : : 報紙的主要收入就是廣告啦（看那精美的鄉民皇居），而廣告公司會有什麼 : 樣的行為模式，可以參考我前面說到的鄉民夢境。 : : 2.不是所有人都有辦法用網路，或者有時間去檢證媒體所言是否為真。 : : 前者大家應該都同意，依靠網路突破資訊封鎖這件事並不是每一個人都做得到， : 老一輩的人就很依賴報紙、電視跟廣播，也因此有很多"講袂翻車"的情況。 : （更極端的例子就是某些賣藥的地下電台了）還是島民自己的問題自己把自己侷限的話，誰也救不了年輕一輩的也脫離不了責任為什麼不把比較好的東西介紹給自己的長輩? 而長輩依然在使用不好的東西卻視而不見?? : 後者則比較弔詭，媒體報導本來就是經過產製包裝的東西，一定會參雜編採者 : 主觀的資訊，因此我們在看電視時，大腦要記得開著來檢視記者所言是否為真。 : （這就是"媒體識讀"的能力！） : : 但我們又不是吃飽太閒，除了少數明顯豪洨的新聞以外，誰有時間去一一對每 : 條新聞做驗證？還在念書的版眾就別提了，有在上班的人更辛苦，回家睡覺都 : 來不及，哪有力氣上網尋求第二意見... 島民們都不喜歡追求真相媒體們當然也就恣意妄為 : 總歸一句話，罵歸罵，我們其實比我們所想的更依賴主流媒體，因此就算它不 : 太可靠，我們還是要想辦法讓它可靠一些，例如使記者有採訪自由、編輯室不 : 受老闆干預的空間等等。這些台灣的各家媒體目前都有待努力，不獨旺中一家 : 有此問題，旺中只是問題嚴重到鄉民都知道而已。台灣媒體這幾年來可靠嗎? 不改變島民習慣的話還有救嗎?? : 解法就是學者們與反媒體壟斷青年聯盟的同學所言，提升媒體編採自主、加強 : 媒體識讀教育；但在那長遠的目標達成前，如果有方法可以稍微阻止惡劣媒體 : 繼續擴張其版圖，我還蠻樂觀其成的。我倒是覺得努力錯方向了反媒體壟斷聯盟如果把時間拿來破除假新聞or宣導正確習慣的話我覺得還比較有意義一點今天打垮了一家旺中結果爛新聞依舊存在台灣媒體生態依然沒變這樣的意義何在? 治病要治本而不是治標，我想這小學生可能都知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.56.15

推

snow0112

12/30 10:31, , 1^F

12/30 10:31, 1^F

推

hirdaramani

12/30 10:52, , 2^F

12/30 10:52, 2^F

→

target112

12/30 11:49, , 3^F

12/30 11:49, 3^F

推

kk13942001

12/30 11:51, , 4^F

12/30 11:51, 4^F

→

kk13942001

12/30 11:51, , 5^F

12/30 11:51, 5^F

OK的沒問題

→

target112

12/30 11:51, , 6^F

12/30 11:51, 6^F

→

target112

12/30 11:53, , 7^F

12/30 11:53, 7^F

→

target112

12/30 11:53, , 8^F

12/30 11:53, 8^F

這個意義的大小就見仁見智了我之所以不支持的原因是因為我覺得沒意義(理由如上) 當然覺得有意義的人還是可以繼續支持啦我也不能怎樣只是我會覺得有更有意義的事情可以做而不去做很可惜反旺中即便做了之後對現況可能也不會有太大改變讓我感覺有點徒勞無功(我個人不喜歡做白工) 更何況旺中倒了是否真的可以防止再惡化? 這點有人能保證嗎??

→

sheng1300905

12/30 12:12, , 9^F

12/30 12:12, 9^F

→

sheng1300905

12/30 12:12, , 10^F

12/30 12:12, 10^F

本來想一次回完的但打完後才想到Y只能回原文A才能回推文QQ

→

kathpope

12/30 14:05, , 11^F