Re: [分享] 反媒體巨獸青年聯盟座談會 12/28 @新生303

看板NTU作者ant80 (ant)時間13年前 (2012/12/29 21:35)推噓19(19推 0噓 72→)

留言91則, 15人參與討論串2/14 (看更多)

: 看了中天就不能看民視? : 看了中視就一定要買中時? : 今天看蘋果就一輩子只能看蘋果? : 因為壹傳媒併購案自由時報要倒了? : 以前有白色恐怖現在有壟斷恐怖就這段做個回應：不看蘋果日報，仍有其他的幾千種報紙可以看？不看中天，還有其他一百多家電視台可以看？論媒體市場是否多元，不能看報紙數量、電視台數量而定，台灣目前有一百多家電視台，二千多家報紙商，看似多元，但是影響力和市占率卻未必多元。百分之八十的頻道壟斷在五家系統台中，系統台可以控制頻道上下架和決定新聞要什麼報導不報導什麼，說一百多家電視台都壟斷在中嘉和富邦集團的手中也不為過，黎智英離開的原因就是因為中嘉不給壹電視上架，導致虧損連連才離去。二千多家報紙商看似多元，但四大報的市場佔有率高達百分之九十幾，由以上可以得知，不能以數量來衡量產業的多元性，而必須以產權結構衡量。因此不看蘋果日報，仍有其他的報紙可以看？乃是見樹不見林的言論。試問，台灣報紙有百分之四十被蔡衍明買去，這百分之四十的影響力有多大？中時和蘋果百分之四十幾的影響力和自由百分之二十幾的影響力，誰比較大？可以建構多少人的社會真實？無視於百分之四十幾的影響力，而說還有百分二十幾的人沒有被影響到阿，我以為乃是只見其一，不見全局的看法。再者，其他人也不一定會去買自由時報阿，我覺得自由時報超級偏激的，逢馬必反。這根本是就強迫消費從幾個爛蘋果裡面挑一個比較不爛的，那為何不從政策面結構管制下手，政府先把規範管制好，使媒介自由競爭有一定的額度和上限，達到言論市場多元，就不必把責任歸咎到消費者手上，消費者才是最大的受害者。此外，跨媒體併購會擴大「媒體綜效」，媒體綜效是什麼呢？當一個新聞在不同種類媒體看到時，會發揮「加乘效果」，放大閱聽人腦海中的議題圖像，將議題重要往前排序。譬如你在一家電視台看到美麗灣，你可能只會略過去，但是當你在報紙、網路媒體、或其他新聞媒體跟著報導，你就會越覺得他很重要。當一家媒體買下： 1.中天電視 2.中國時報(全台灣市佔率占百分之十一的全國性報紙) 3.蘋果日報和爽報(全台灣市占率占百分之三十多的全國性報紙) 4.時報周刊擁有多種跨媒體(電視台、報紙、雜誌)，他將可以發揮更大的媒體綜效，更輕易的將自己偏好的議題排到前面，或者可以「放大」扭曲的事實，例如之前用自家媒體圍剿葉宜津黃國昌等人的案例，在一家媒體上看到可能不會信以為真，但是若有多家媒體相近報導，那真能建構民眾對這些人的看法了。媒體綜效證實了1+1>2，百分之四十幾的占有，會發揮更巨大的效果因此，對於媒體多元性的討論，不能只是直觀的看數字、只要還有其他選擇就不是壟斷。希望以上的一些看法有回應到你的疑問~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183

推

Coma

12/29 21:37, , 1^F

12/29 21:37, 1^F

→

a5378623

12/29 21:40, , 2^F

12/29 21:40, 2^F

推

Coma

12/29 21:43, , 3^F

12/29 21:43, 3^F

→

a5378623

12/29 21:44, , 4^F

12/29 21:44, 4^F

→