Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙 ？

看板NTU作者 (Benson)時間11年前 (2012/11/20 03:41), 編輯推噓50(65推 15噓 156→)
留言236則, 74人參與, 最新討論串24/37 (看更多)
妖西先生, 鄭南榕先生自焚的時候,我還是個中學生.當時看著電視新聞畫面他全身 熊熊火焰,最後燒成焦黑屍體的衝擊,至今歷歷在目,也對我的思想造成 很大的震撼.你說我消費鄭南榕先生,這件事情非常過分,我想你應該要 對我道歉. 對於藏人自焚,你對他們的關心我很敬佩.但是你為了筆戰而莫名指摘我 消費藏人,我想這才是真正的消費藏人.我提自焚是說明這是弱勢族群在 極端絕望時會採取的方式.若警方不提前在場,難道要眼睜睜看著自焚者 無人救助？這其中並無你惡毒的消費指摘.為了左右讀者情緒而如此指摘 他人,我認為很不道德. 對於警察入校,我想我只再做最後一次的回應.我的母校密西根大學，與 柏克萊大學並列美國最自由解放的大學。密大駐有警察隊，有完整權限 執行州政府法律與學校各項規定。http://police.umich.edu/?s=about 進步的美國民主社會，大家普遍接受警察駐紮校園執法，並不單純視之 為國家威權的象徵。 在台灣過去的威權時代，警察不得入校，有其重要民主意義。值得深思 的是，台灣到底何時才得以進步到上述美國的境界？若大家認為台灣目 前時機仍未成熟，不該讓警方入校；那我們可否明確界定條件，以供檢 定台灣未來何時才得以成熟到正常看待警力在校園中的運用？ 抑或是吾人應直接放棄期待，認定台灣永遠無法成熟如美國，故永遠的 反對警察入校？ 答案，或許取決於你我對台灣民主的信心. 電機系 葉丙成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.82.215 ※ 編輯: pcyeh 來自: 111.248.82.215 (11/20 03:43)
推
11/20 03:43, , 1F
敢問教授國外大學內部集會遊行抗議的常態 規矩
11/20 03:43, 1F
推
11/20 03:48, , 2F
印象中，妖西好像是女士？
11/20 03:48, 2F
→
11/20 03:49, , 3F
這跟性別有什麼關係? 請針對文本
11/20 03:49, 3F
推
11/20 03:51, , 4F
這跟性別沒關係，只是提醒老師合宜的稱謂。別激動...
11/20 03:51, 4F
推
11/20 03:52, , 5F
妖西絕對是男的..
11/20 03:52, 5F
推
11/20 03:52, , 6F
推這篇。我們究竟還要多久才能從白色恐怖的陰影中脫離？
11/20 03:52, 6F
推
11/20 03:53, , 7F
幫高調
11/20 03:53, 7F
推
11/20 03:56, , 8F
教授別生氣，妖西的風格就是如此。建議多結交一些社運
11/20 03:56, 8F
→
11/20 03:56, , 9F
圈的朋友，能對很多社會議題有更多元的見解。
11/20 03:56, 9F
推
11/20 03:58, , 10F
德國人到現在還在反省二戰的所作所為唷。
11/20 03:58, 10F
推
11/20 04:01, , 11F
推教授告下去!沒有人必須容忍他的[風格]
11/20 04:01, 11F
推
11/20 04:03, , 12F
說雖然他講話很不客氣但也沒啥人生攻擊吧..是要告三小
11/20 04:03, 12F
→
11/20 04:04, , 13F
奇怪了社運圈的朋友有多元的見解，難道整個社會沒有更多?
11/20 04:04, 13F
推
11/20 04:05, , 14F
這是要告什麼？鍵盤法師。
11/20 04:05, 14F
→
11/20 04:05, , 15F
難道社運圈內也是用這種先嗆聲在留一手下回分曉最後丟結論
11/20 04:05, 15F
推
11/20 04:06, , 16F
告到校長室
11/20 04:06, 16F
→
11/20 04:07, , 17F
見解不同就是"我想妳不知道..."，果如是，這些團體我到認
11/20 04:07, 17F
→
11/20 04:07, , 18F
為別碰為妙，寧可去聽聽聖歌，讀讀聖經比較實在
11/20 04:07, 18F
推
11/20 04:09, , 19F
也有啊，這麼說好了，社運圈很多人長期關注社會議題，
11/20 04:09, 19F
→
11/20 04:09, , 20F
或許比社會上多數人深刻些，所以錯過會很可惜。當然，
11/20 04:09, 20F
→
11/20 04:09, , 21F
任何人要如何理解社會議題，是他 / 她的自由。
11/20 04:09, 21F
推
11/20 04:13, , 22F
我想我這樣講可能稍微過度了，但我覺得講"妖西"的風格
11/20 04:13, 22F
→
11/20 04:14, , 23F
而後接多接觸社運對我而言是反向推了一把
11/20 04:14, 23F
→
11/20 04:16, , 24F
你要是覺得某社運是為所應為 那就應該投入
11/20 04:16, 24F
推
11/20 04:16, , 25F
"我覺得你真的太誇張，這樣消費那些人，以及他們寶貴生命"
11/20 04:16, 25F
→
11/20 04:16, , 26F
即使裡面有你不喜歡的妖西 不是嗎
11/20 04:16, 26F
→
11/20 04:17, , 27F
這句告不成?
11/20 04:17, 27F
→
11/20 04:17, , 28F
投入社運 目的又不是交朋友 是你認為有個價值要去捍衛
11/20 04:17, 28F
→
11/20 04:18, , 29F
所以你才去 就算你不喜歡妖西 你還是去
11/20 04:18, 29F
→
11/20 04:18, , 30F
不是應該如此嗎
11/20 04:18, 30F
→
11/20 04:19, , 31F
刑法310條之一，意圖散布於眾，而指謫或傳述足以毀損他人
11/20 04:19, 31F
→
11/20 04:19, , 32F
時間不夠 要工作 要怎樣怎樣等等 所以不能投入社運
11/20 04:19, 32F
→
11/20 04:21, , 33F
名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑...下略
11/20 04:21, 33F
→
11/20 04:21, , 34F
這些理由都比"妖西的風格把你跟社運反向推了一把"好
11/20 04:21, 34F
→
11/20 04:22, , 35F
我認為有價值要捍衛社運是一個途徑，但並非唯一途徑
11/20 04:22, 35F
推
11/20 04:23, , 36F
有兩家公司 都有機會實現理想 一家裏面都是妖西 一家則否
11/20 04:23, 36F
→
11/20 04:24, , 37F
猜猜一般人要哪一家
11/20 04:24, 37F
推
11/20 04:24, , 38F
2吧，不然氣都氣死了= ="
11/20 04:24, 38F
→
11/20 04:26, , 39F
我自己的感覺啦，這裡可能不一定對，社運團體除非你參加的
11/20 04:26, 39F
還有 158 則推文
→
11/20 18:21, , 198F
何在
11/20 18:21, 198F
推
11/20 18:53, , 199F
推推
11/20 18:53, 199F
→
11/20 19:12, , 200F
不好意思噓老師給箭頭 不曉得老師對於台灣的民主信心從
11/20 19:12, 200F
→
11/20 19:13, , 201F
哪而來?
11/20 19:13, 201F
推
11/20 20:05, , 202F
一堆對民主沒信心的人在那邊噓 簡直有意思
11/20 20:05, 202F
推
11/20 20:08, , 203F
佩服教授的風度
11/20 20:08, 203F
推
11/20 20:45, , 204F
推老師
11/20 20:45, 204F
推
11/20 21:51, , 205F
11/20 21:51, 205F
噓
11/20 21:53, , 206F
11/20 21:53, 206F
→
11/20 22:11, , 207F
如果老師對民主有信心的話，不是更應該相信公民素養嗎
11/20 22:11, 207F
→
11/20 22:12, , 208F
怎麼會還需要警察來防範衝突勒？看起來老師對於警察的
11/20 22:12, 208F
→
11/20 22:13, , 209F
心似乎高於抗議人士，可否提出你的信心從何而來？
11/20 22:13, 209F
→
11/20 22:13, , 210F
至少我知悉的案例警察使用暴力的情形相當普遍啊
11/20 22:13, 210F
→
11/20 22:31, , 211F
推樓上！想知道許多人對警察的信心從何而來，今日的警察
11/20 22:31, 211F
→
11/20 22:31, , 212F
跟陳雲林來台時的警察權力難道有少了嗎？
11/20 22:31, 212F
→
11/20 22:32, , 213F
順帶一提並不是責怪警察個人，而是人面對命令時人性是有
11/20 22:32, 213F
→
11/20 22:33, , 214F
可能被暫時隱去的，就如同並不是每位納粹份子都是天生的
11/20 22:33, 214F
→
11/20 22:34, , 215F
冷血無情的惡人一樣。警察這個單位，是在某些不得已情況
11/20 22:34, 215F
→
11/20 22:35, , 216F
下為了保護人民不受侵害而動用的武器，跟任何武器一樣有
11/20 22:35, 216F
→
11/20 22:35, , 217F
著雙面刃的本質。教授如此在意學生安全，如果警方為了執
11/20 22:35, 217F
→
11/20 22:36, , 218F
行校方維持典禮秩序的命令，結果如同我們之前看到的那些
11/20 22:36, 218F
→
11/20 22:36, , 219F
濫權案例一樣傷害學生怎麼辦呢？
11/20 22:36, 219F
→
11/20 23:48, , 220F
那樓上你說讓學生拿棺材衝進新體該怎麼辦
11/20 23:48, 220F
→
11/20 23:50, , 221F
拿棺材衝進新體會怎麼樣嗎？如果有傷害人的舉動當然就應
11/20 23:50, 221F
→
11/20 23:51, , 222F
當報警了。我是想說請警察沒有比較安全，而是你重視典禮
11/20 23:51, 222F
→
11/20 23:51, , 223F
秩序還是發聲自由。
11/20 23:51, 223F
→
11/20 23:59, , 224F
怕什麼 難不成棺材是七大武器之一?
11/20 23:59, 224F
→
11/21 00:17, , 225F
保麗龍棺材要是撞得進去 恐怕得先檢討新體的工程問題
11/21 00:17, 225F
推
11/21 00:32, , 226F
推老師
11/21 00:32, 226F
推
11/21 00:44, , 227F
支持pcyeh的論點
11/21 00:44, 227F
→
11/21 00:45, , 228F
小知識：「先生」可以是尊稱，不指性別，女的也可稱先生
11/21 00:45, 228F
推
11/21 01:32, , 229F
我想有些女性不太想被用先生稱呼就是
11/21 01:32, 229F
→
11/21 02:11, , 230F
倚仗信心是偽科學啊~葉教授。
11/21 02:11, 230F
噓
11/21 02:25, , 231F
不要浪費時間發廢文了 不懂的事情不要亂說話
11/21 02:25, 231F
※ 編輯: pcyeh 來自: 111.248.69.122 (11/21 02:54)
推
11/21 10:14, , 232F
樓上人家文章跟你的想法相牴觸就罵廢文?程度真好呀
11/21 10:14, 232F
推
11/21 21:26, , 233F
推樓上
11/21 21:26, 233F
推
11/22 14:45, , 234F
推樓樓上
11/22 14:45, 234F
→
08/15 22:14, , 235F
不能諒解為什麼要先扯到 https://noxiv.com
08/15 22:14, 235F
→
09/20 13:58, , 236F
不推 制度的討論要在 https://daxiv.com
09/20 13:58, 236F
‣ 更多 pcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1GgejmJK (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 pcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1GgejmJK (NTU)