Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

看板NTU作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間13年前 (2012/11/20 17:04)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 11人參與討論串31/37 (看更多)

我其實前面有提到，不過我想有一個刻板印象還是得抽出來特別處理：到底為什麼我們會認為抗議導致失序的可能性比較高？或者說，那個可能性到底實際上有多高？你說你唸物理的，你真的是經過比較，比方說，校長性侵職員或學生的機率，和抗議現場失序的機率兩者後，認為前者失序機率很高，所以理當放在警察進來干預、維持秩序的優先項目、類別嗎？或者，搞不好數據出來，其實是校園失竊，作為一種失序，機率才真的最高，但怎麼不見有人以此為由主張警察應該大舉進入校園？換種方式說，我認為在這邊刻板印象、問題意識本身就很有先進行檢討的必要了。台灣社會很顯然對抗議貼上很多負面標籤，把其和暴力、失序等有很強的連結。但實際情況是這樣嗎？還是說我都碰巧參與十分和平，搞不好比待在校長身邊當其小秘書還要安全的活動？我覺得大家可以問一下自己，到底我們對秩序有怎樣的想像與理解。我自己是認為，抗議有必要除罪化、正常化。它現在被當成比核電廠還危險的東西，實在有點莫名其妙。 ※ 引述《Landau (賴宏道)》之銘言： : 最近NTU版火熱的討論警察入校事件， : 尤其分析哲學之妖西、電機系之葉教授隔空交火激烈， : 忍不住讓在下物理系之Landau想提幾個問題。 : 1. 警察絕對不應該因為有人抗議而以「維護秩序」之名入校嗎？ : 假設今天Landau向學校表示前幾天的事情太過分了， : 傅校長精神已死， : 將前往行政大樓抗議。 : 如果學校不道歉，屆時將一把火燒了傅鐘。 : 我這樣應該算是抗議吧。 : 那警察可以以「維護秩序」之名入校嗎？ : 2. 以這次來說，警察到底傷害了我們什麼權益？ : 就我了解，警察就是舉牌要抗議群眾散去， : 但是抗議群眾似乎也沒有因此散去， : 但警察也沒有進一步的驅趕動作？ : 所以真正的問題其實出在那牌子， : 下次學校應該自製一些牌子，上書「請勿推擠」、「請勿嗆聲」、「請理性」等等， : 這樣應該就不算迫害了吧？ : 也許警察還有其他動作， : 我覺得應該請受迫害的人站出來， : 講講警察的哪些行為哪裡不恰當才是。 : 以上，希望大家能理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.3.175

→

Glas

11/20 17:05, , 1^F

11/20 17:05, 1^F

→

Glas

11/20 17:06, , 2^F

11/20 17:06, 2^F

推

uka123ily

11/20 17:06, , 3^F

11/20 17:06, 3^F