Re: [討論] nba有沒有辦法打出魔球(moneyball)已回收

看板NBA作者RollingWave (Lost in the Dark)時間10年前 (2013/09/15 15:14)推噓8(9推 1噓 17→)

留言27則, 10人參與討論串6/13 (看更多)

以上都只是廣義的來說，是基本的概念，當然有絕對的例外，就像Ichiro 算是 Moneyball 中不喜歡的球員，但就是威了十年，但這種分析如果要用例外就否定廣義，那乾脆說人人得癌症都會痊癒算了，因為有些人莫名其妙就痊癒了。不是人人都是Dirk / MJ .... NBA 要贏最簡單的方法就是去找LBJ / MJ / Shaq 這大家都知道，但沒有這些人的球隊也不可能就都放給他濫，而實際上今年Dwight Howard FA 的過程如果火箭是跟大家在開季的時候預測的一樣35-40勝第十名之類的結果很明顯的他今天就不會簽了。這種分析目的是在找出相對的優勢。不可能單純的取代超級明星的能力。去簽LBJ人人都知道，但大部分的球隊都沒有LBJ，這種時候優勢在哪？如何發揮？為何塞爾迪克有三個HOF+Rondo 11-12年確是聯盟最爛的進攻球隊？　為何火箭只有哈登跟一些普通等級的球員進攻確是爆表？　為何金塊連哈登等級的球員都沒有還那麼威? 而很有趣的是... 其實NBA 數據分析最公開跳出來支持的老闆是...Mark Cuban. 這些年的一大數據盛事　MIT Sloan Conference (MIT商學院校友　Morey舉辦的，每年在2/3月舉辦的，是各大職業運動都會派人的，今年ＮＢＡ只有一隊沒去..湖人XD) Cuban這幾年幾乎都會去，還跳上去自己發表文章。以火箭的高低落差來說，其實恐怕很大的層面是在球隊經驗太不足跟哈登單打能力沒有其他頂級球星好這兩點為主，稍微看一下他們的比賽結果就知道他們比起其他40-50 勝的球隊大敗的次數沒有比較多，同樣的，另一隊三分投的更多的尼克，他們最後的勝場跟得分差的期望值幾乎是一樣的 (還多贏了一場)。火箭低比數最後幾個play 一看就都是完全沒計畫的單打，這恐怕跟分析沒啥關連...而是單純還沒練出執行率高的戰術。這回到了球隊根本等於是開季當天臨時湊合的結果。總之，反對聲音的在ＮＢＡ也是不少，但以這幾年的教練跟GM 異動的方向來看到底是哪一方的聲音在變大其實一目了然（今年火箭/金塊的整個FO 幾乎都被挖光），Morey / Hollinger 這些人的分析當然不可能這麼單純，他們當然也絕對相信傳統的球探分析。　這方面的分析其實還包含了許多部分例如上場時後球隊的整體表現，也就是+/- 的結果，有些人硬是比其他人好不少，當然大部分的大咖明星都是，但有時候很多意外的也會出現。　加上討論到隊友/對手的　強弱去調整後就會出現像是　RAPM 這種數據。　而這幾個禮拜有一個大新聞就是NBA接下來要強制在所有球場裝上Sports VU 攝影機，在這前有裝的幾乎都是偏數據派的球隊。　 -- "古今多少事，盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.156.208

推

O0OO

09/15 15:38, , 1^F

09/15 15:38, 1^F

推

xpu

09/15 15:45, , 2^F

09/15 15:45, 2^F

→

RollingWave

09/15 16:20, , 3^F

09/15 16:20, 3^F