Re: [討論] nba有沒有辦法打出魔球(moneyball)已回收

看板NBA作者時間10年前 (2013/09/15 10:52), 編輯推噓4(518)
留言14則, 7人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言: : 最簡單的就是 ,今年同時有兩隊刷新的三分球的紀錄,這就是因為只要算算看就知道 : 聯盟平均 三分是 36% 所以期望值是 36*3 = 1.08% , 但兩分只有 48% = 48% *2 = 0.96 : , 而其中分析更明顯的是不是直接上籃/灌籃的 兩分出手機會期望值低到吐血。 尤其3-10 : 尺這種看似很近的距離命中率爆低 (主要是因為大多是上籃失敗硬轉成其他招的結果) : 也就是說只即使是很不怎麼樣的三分射手價值都比 LMA 這種頂級的兩分射手 投資報酬率 : 高, 當然如果你能到籃下投資報酬可能更高因為被犯規的機率很高,因此像哈登這種同時 : 具有 水準以上的三分能力加上 最高級的上籃跟吃犯規能力的攻擊手是最划算的。 其實我覺得這樣的說法有點問題,因為這說法只在乎平均值卻不在乎標準差 大家都知道兩分的穩定度比三分高,也就是說標準差比較小 三分期望值較高,但有可能是一天砍個130分,其他兩天只有90分,平均103.3分 兩分期望值較低,但相對穩定,有可能是三天都差不多95分而已 但如果這三天對手都是得個92分,那兩分的三場都贏,三分的卻只贏一場 平均得分高的卻贏比較少場,原因就是平均高都是靠幾場狀況好的大幅拉高 但是你一場贏再多分也只能算一勝,每場都贏五分以內也都還是贏 有看火箭上季比賽就知道,他們是全聯盟貫徹這理論最徹底的球隊 然後就是大起大落,順的時候可以贏對手二三十分,不順的時候也輸得頗難看 平均看似很好看,但是就是那些一場得個120分以上的在拉高平均 另外有人提到兩分很多都是在有防守下出手,三分幾乎都是空檔才出手 也是造成數據上差異的主要原因之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.204.105

09/15 11:07, , 1F
要扯上標準差就沒完沒了了...
09/15 11:07, 1F

09/15 11:07, , 2F
所以說三分球期望值高 三分被防守機率還比兩分低
09/15 11:07, 2F

09/15 11:08, , 3F
那可能還要扯上對手陣型 if A then B if C and D
09/15 11:08, 3F

09/15 11:08, , 4F
這樣數據更難認證
09/15 11:08, 4F

09/15 11:09, , 5F
82場季賽的情況下標準差 我覺得可以忽略
09/15 11:09, 5F

09/15 11:09, , 6F
當然季後賽就超明顯了...
09/15 11:09, 6F

09/15 11:26, , 7F
天王山之戰 爭季後賽資格的時候 也很針對性吧
09/15 11:26, 7F

09/15 11:34, , 8F
當球只有進跟不進的時候 平均值跟標準差是一起導出的
09/15 11:34, 8F

09/15 11:41, , 9F
季後賽發生這種情形最危險.輸一場就差很多了.
09/15 11:41, 9F

09/15 11:42, , 10F
平均反而不準.有些平均分數贏對手.卻輸了系列賽
09/15 11:42, 10F

09/15 11:44, , 11F
所以Beane才會說季後賽就是他媽的運氣
09/15 11:44, 11F

09/15 11:47, , 12F
棒球的確是運氣 籃球比較看隊型相剋
09/15 11:47, 12F

09/15 18:43, , 13F
不對,你的論點就是典型的HR可遇不可球,所以寧鋸炮
09/15 18:43, 13F

09/15 18:44, , 14F
求穩定1B,事實證明,你說的全然錯誤
09/15 18:44, 14F
文章代碼(AID): #1IDI3G1Q (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1IDI3G1Q (NBA)