Re: [討論] nba有沒有辦法打出魔球(moneyball)已回收

看板NBA作者 (asdf)時間10年前 (2013/09/15 11:12), 編輯推噓27(29推 2噓 36→)
留言67則, 40人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
太難 籃球要贏球的關鍵因素較少，佔比權重過高 由統計的觀點無法藉由其它細項去彌補 舉例中職打洋基，打個10來場說不定會拿下1,2勝 即便天天上夜店的NBA則還是會場場痛電SBL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.196.134
→
09/15 11:14, , 1F
臺灣棒球又不弱= =
09/15 11:14, 1F
→
09/15 11:15, , 2F
台灣棒球 不弱....語畢 台下哄堂大笑
09/15 11:15, 2F
推
09/15 11:16, , 3F
那只純粹是CPBL和MLB差距還沒大到能避免冷門出現
09/15 11:16, 3F
→
09/15 11:18, , 4F
另一種觀點則是籃球太吃先天體能條件 棒球相對重技術
09/15 11:18, 4F
→
09/15 11:19, , 5F
不弱的原因在於，體能這個因素的重要性遠低於籃球
09/15 11:19, 5F
推
09/15 11:27, , 6F
台灣棒球本來就不弱了
09/15 11:27, 6F
→
09/15 11:28, , 7F
是因為棒球這運動 個人發揮很難對結果造成關鍵影響
09/15 11:28, 7F
→
09/15 11:29, , 8F
一個超強投手頂多作到不敗 不代表會贏
09/15 11:29, 8F
→
09/15 11:31, , 9F
所以魔球可以用免洗工具人填出強隊的數據
09/15 11:31, 9F
推
09/15 11:32, , 10F
棒球是分開的團隊運動　　球是輪流打
09/15 11:32, 10F
→
09/15 11:33, , 11F
籃球只有一顆阿...
09/15 11:33, 11F
→
09/15 11:34, , 12F
籃球你怎麼填 人家直接把攻守一流的巨頭組一隊打爆你
09/15 11:34, 12F
推
09/15 11:40, , 13F
籃球才一隊五個人打 兩個強的就可以有一定競爭力了
09/15 11:40, 13F
推
09/15 11:41, , 14F
請問史上最便宜的冠軍隊是哪隊阿 花了多少錢?
09/15 11:41, 14F
→
09/15 11:44, , 15F
籃球有2個明星就差不多有機會拿冠軍了
09/15 11:44, 15F
推
09/15 11:49, , 16F
跟籃球比台灣棒球應該算不弱吧 呵呵
09/15 11:49, 16F
推
09/15 11:50, , 17F
棒球去打個世界賽沒前8也前16
09/15 11:50, 17F
→
09/15 11:51, , 18F
藍球前32或是前64都要拼拼看了
09/15 11:51, 18F
推
09/15 11:57, , 19F
台灣棒球相對籃球而言本來就是不弱阿，國排名也不錯
09/15 11:57, 19F
→
09/15 11:57, , 20F
不知道是在笑甚麼
09/15 11:57, 20F
推
09/15 12:02, , 21F
棒球好像也是只有一顆.....
09/15 12:02, 21F
推
09/15 12:47, , 22F
台灣是不弱 但是CPBL頂多人家2A 想跟MLB比強有點拼
09/15 12:47, 22F
推
09/15 12:49, , 23F
棒球的不確定性比較多 咬到也可能剛好飛進手套
09/15 12:49, 23F
→
09/15 12:50, , 24F
再強的打者 三個打席也會有兩次要回休息室
09/15 12:50, 24F
→
09/15 12:51, , 25F
如果實力差距不是太大都很容易爆冷
09/15 12:51, 25F
不是想討論台灣棒球強不強的問題 只是表達籃球的體能、身材優勢決定勝敗的佔比過高 棒球則尚有技術空間可縮小差距，這也是魔球在棒球可成功的原因
→
09/15 12:51, , 26F
看兩個職業運動的勝率就知道 籃球強隊經常勝率破七成
09/15 12:51, 26F
→
09/15 12:52, , 27F
棒球強隊要七成就很拚了
09/15 12:52, 27F
→
09/15 12:53, , 28F
2A和大聯盟球隊打十幾場贏個2場很正常啊
09/15 12:53, 28F
推
09/15 13:07, , 29F
我只記得老火箭在1A還2A投復健賽時被打爆 大概真的是
09/15 13:07, 29F
→
09/15 13:07, , 30F
在復健*吧
09/15 13:07, 30F
推
09/15 13:10, , 31F
以NBA自身來說，強得如公牛隊能拿到９成左右的勝率
09/15 13:10, 31F
→
09/15 13:11, , 32F
而在MLB，不可能會有這種超高勝率出現(以近代來說)
09/15 13:11, 32F
→
09/15 13:12, , 33F
連７成勝率(要超過１１０勝)都是超強球隊了
09/15 13:12, 33F
推
09/15 13:13, , 34F
台灣業餘都可以贏美國大學隊還是2A跟3A的組合隊
09/15 13:13, 34F
→
09/15 13:14, , 35F
籃球就真的有點絕望的差距吧
09/15 13:14, 35F
噓
09/15 13:19, , 36F
2F反串逆
09/15 13:19, 36F
推
09/15 13:26, , 37F
二樓語畢 台下哄堂大笑
09/15 13:26, 37F
→
09/15 13:30, , 38F
CPBL和MLB打有機會爆冷而世界少棒冠軍打MLB不可能爆
09/15 13:30, 38F
→
09/15 13:31, , 39F
冷 當實力差距大到一定程度就可以忽略冷門了
09/15 13:31, 39F
※ 編輯: heyjude1118 來自: 118.166.196.134 (09/15 14:01)
→
09/15 14:00, , 40F
是嗎 棒球很難說吧 怎樣都有機會爆冷
09/15 14:00, 40F
推
09/15 14:01, , 41F
各位觀眾 五支歐肥一隊天下無敵
09/15 14:01, 41F
→
09/15 14:01, , 42F
不是被駭到爽喔xd
09/15 14:01, 42F
推
09/15 14:49, , 43F
不是台灣棒球不弱 是棒球球員能力差距 並不能直接反
09/15 14:49, 43F
→
09/15 14:49, , 44F
應在分數上 因為每個位置的貢獻度差別太大了
09/15 14:49, 44F
→
09/15 14:51, , 45F
簡單來說 A隊場上十個有九個實力高過B隊 但B隊有個
09/15 14:51, 45F
→
09/15 14:51, , 46F
超級投手 可能九局打完還平手或咬住分數
09/15 14:51, 46F
→
09/15 14:53, , 47F
此外 打擊能直接得分的機率也不高 除非全壘打
09/15 14:53, 47F
→
09/15 14:54, , 48F
所以有個打擊技巧高出其他球員的打者 也不見得能反
09/15 14:54, 48F
→
09/15 14:55, , 49F
應在分數上 打的好也不見得不會出局
09/15 14:55, 49F
→
09/15 14:58, , 50F
所以才會說短局數或小樣本的棒球勝負 並不能反映出
09/15 14:58, 50F
→
09/15 14:59, , 51F
實力差距
09/15 14:59, 51F
推
09/15 15:10, , 52F
二樓語畢 發現台下只有自己在笑
09/15 15:10, 52F
推
09/15 15:11, , 53F
如果LBJ打一場要休三場 熱火早給馬刺電爆了
09/15 15:11, 53F
推
09/15 15:12, , 54F
二樓的話才是令我哄堂大笑…
09/15 15:12, 54F
推
09/15 15:14, , 55F
二樓覺得只有世界前三才算不弱吧，好笑
09/15 15:14, 55F
推
09/15 15:17, , 56F
二樓.. 請問按這個標準你有什麼東西很強嗎?
09/15 15:17, 56F
推
09/15 15:21, , 57F
二樓真幽默 想必連規則都不懂
09/15 15:21, 57F
推
09/15 15:22, , 58F
2樓在笑啥
09/15 15:22, 58F
→
09/15 15:24, , 59F
可能是祖國人吧~被他們痛電了一兩次....難怪他想笑
09/15 15:24, 59F
噓
09/15 15:53, , 60F
2F 笑大聲一點
09/15 15:53, 60F
推
09/15 16:32, , 61F
2樓少在那邊沒常識
09/15 16:32, 61F
推
09/15 16:59, , 62F
比籃球在國際上 棒球強太多了吧
09/15 16:59, 62F
→
09/15 17:12, , 63F
SBL連職籃都不是你是在比三小
09/15 17:12, 63F
推
09/15 20:34, , 64F
二樓講這種話太沒sense了
09/15 20:34, 64F
推
09/15 21:39, , 65F
2f大概國中生
09/15 21:39, 65F
→
09/17 09:46, , 66F
二樓大概是髮膠使用過多wwwwwww
09/17 09:46, 66F
推
09/20 23:14, , 67F
應該是howerd11 台下哄堂大笑吧?!
09/20 23:14, 67F
‣ 更多 heyjude1118 的文章
文章代碼(AID): #1IDIM2kJ (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 heyjude1118 的文章
文章代碼(AID): #1IDIM2kJ (NBA)