Re: [討論] nba有沒有辦法打出魔球(moneyball)已回收

看板NBA作者 (麥波)時間10年前 (2013/09/19 15:41), 編輯推噓40(40推 0噓 22→)
留言62則, 44人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
看到魔球這個標題就讓人不禁想問 NBA史上薪資總額最低的冠軍隊是哪一年度的總冠軍呢? 本來小弟的直覺是2004活塞 因為當年活塞替我們示範了團隊籃球的威力 當年較沒有星度的活賽隊 4比1 痛宰了明星雲集F4湖人隊 不過 答案真的是03-04活賽嗎? 本著打破砂鍋問到底的精神 著手開始進行資料蒐集 終於得到了美職專家解答 我將這珍貴的資料分享給大家 ====================================分隔線=================================== 在NBA草創的1950年左右，當時的NBA球員薪資水平相當低，很多球員甚至還只是把打球當 作副業，到60年代張伯倫和比爾羅素等頂級球星的年薪也僅10萬美金左右的價碼，甚至我 可以說80年代之前很多厲害的街頭籃球手是不屑來打NBA的，因為在NBA打球還不一定賺的 比他們多，更何況大多都有經手販毒或簽賭，1990年以前魔術強森、麥可喬丹能一年拿 200萬美金在當時已經是天價，與現在的薪資結構不可同日而語 NBA的薪資大爆發大約是從90年代中期開始，1990年NBA和CBS的合同結束，和NBC簽下了 歷史上第一個千萬轉播的大約，後來隨麥可喬丹引領NBA引爆全球化，聯盟蒸蒸日上，開 始賺大錢，於是球員開始想分一杯羹，1994年Glenn Robinson頂著選秀狀元頭銜簽下10年 6800萬的新秀最長約，1997年才三年級生的Kevin Garnett就簽下6年1.26億的長約，聯盟 開始瘋狂的出現破億合約，但也為了有所限制，聯盟分別在1998年和2012年出現兩次封館 ，便是為了這些爆炸的球員薪資來做勞資談判 我們知道拿過史上最高薪的NBA球員是籃球之神麥可喬丹，他在1996-1998年兩個賽季的年 薪都超過3000萬，那更前面一年的1995-1996賽季呢？你猜到了嗎？僅385萬美金而已，常 被人同情是廉價勞工的Scottie Pippen也是因為在薪資大爆發之前簽了個超長約，他在 1991年公牛隊首次奪冠的時候，老闆犒賞功臣，馬上和已經是隊中第二大將的Pippen重新 訂立合約，八年2110萬，平均一年264萬，別懷疑，在當時已經是主將價碼了，但誰也沒 想到才過了短短幾年，聯盟的生態已經大大不同了 喬丹在NBA領的錢只有9000萬，比不過後起之秀的歐尼爾、Kobe...甚至連Joe Johnson在 NBA領的錢都比他多，不過場外代言已經賺飽飽，BJ4 所以薪資總額最低的冠軍隊，我比較的對象是從第一次封館後的1998-1999賽季至 2012-2013賽季，原因是這時開始的薪資結構比較接近現在，而且我建議跟同一年的其他 隊比較即可，通常愈以前的年份薪資愈低 1998-1999年冠軍馬刺40,150,000(聯盟第9) 1999-2000年冠軍湖人54,123,533(聯盟第4) 2000-2001年冠軍湖人58,780,711(聯盟第6) 2001-2002年冠軍湖人53,458,686(聯盟第12) 2002-2003年冠軍馬刺52,789,992(聯盟第17) 2003-2004年冠軍活塞53,317,832(聯盟第17) 2004-2005年冠軍馬刺47,149,172(聯盟第24) 2005-2006年冠軍熱火59,997,698(聯盟第15) 2006-2007年冠軍馬刺65,327,646(聯盟第9) 2007-2008年冠軍老塞74,060,475(聯盟第6) 2008-2009年冠軍湖人80,745,793(聯盟第5) 2009-2010年冠軍湖人91,378,064(聯盟第1) 2010-2011年冠軍小牛91,523,530(聯盟第1) 2011-2012年冠軍熱火76,247,648(聯盟第5) 2012-2013年冠軍熱火82,629,170(聯盟第3) 註1.數字可能有些微的出入，因為有些球隊可能季中又簽人或是交易 註2.我沒有去核對哪些是賽季剛開始的資料，哪些是賽季結束後的資料，這點不好意思了 ====================================分隔線==================================== 所以從表來看 魔球傳奇是04-05馬刺? 當年以這樣的薪資排名拿下冠軍真的相當不容易 還蠻妙的是 團隊薪資搞到第一 拿到冠軍的有兩次 而且還連續發生在09-11 所以 他們的成功造就了現在這個總管喜歡花錢的世代? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.232.122
推
09/19 15:43, , 1F
推
09/19 15:43, 1F
推
09/19 15:45, , 2F
專業推~~
09/19 15:45, 2F
推
09/19 15:53, , 3F
專業推
09/19 15:53, 3F
推
09/19 15:58, , 4F
用百分比來看會不會比較準確阿 像奪冠隊薪資總額跟
09/19 15:58, 4F
→
09/19 15:58, , 5F
當年度最低薪資總額比
09/19 15:58, 5F
推
09/19 15:59, , 6F
推
09/19 15:59, 6F
推
09/19 16:06, , 7F
推專業
09/19 16:06, 7F
→
09/19 16:07, , 8F
我覺得跟當年薪資隊伍排名就漫足夠的..不過用百份比
09/19 16:07, 8F
→
09/19 16:08, , 9F
更能夠知道奪冠薪水所要付出的是當年最低薪的幾倍
09/19 16:08, 9F
→
09/19 16:08, , 10F
也可讓人知道每年最高最抵薪資隊伍的差距有多少
09/19 16:08, 10F
→
09/19 16:09, , 11F
直覺來應該是每年貧富差距越來越大
09/19 16:09, 11F
推
09/19 16:15, , 12F
推個
09/19 16:15, 12F
推
09/19 16:20, , 13F
以馬刺制服組的手腕確實是跟豆爺的魔球最接近的
09/19 16:20, 13F
推
09/19 16:30, , 14F
砸錢還是有用的近幾年都砸很多的拿冠軍呢
09/19 16:30, 14F
推
09/19 16:35, , 15F
推
09/19 16:35, 15F
→
09/19 16:41, , 16F
馬刺還不是靠選到一個TD在那裡撐 不然手腕再好也是死
09/19 16:41, 16F
→
09/19 16:43, , 17F
撐到四座冠軍也是滿厲害的。
09/19 16:43, 17F
推
09/19 16:49, , 18F
原來小牛那時候第1....
09/19 16:49, 18F
推
09/19 16:51, , 19F
TP:馬刺薪資少我也有一份啊T.T
09/19 16:51, 19F
推
09/19 16:51, , 20F
09/19 16:51, 20F
推
09/19 16:52, , 21F
也要TD不貪心阿! 不像某主將薪水拿這麼高 (戰)
09/19 16:52, 21F
推
09/19 17:08, , 22F
專業
09/19 17:08, 22F
→
09/19 17:50, , 23F
光看排名可能也不夠,像湖人09和10陣容其實沒多大變化
09/19 17:50, 23F
→
09/19 17:50, , 24F
庫班砸了十多年錢求個冠軍,省個一兩年就被念個半死
09/19 17:50, 24F
推
09/19 17:51, , 25F
馬刺專業的團隊籃球無誤 又很會養人 巨星都自己養大
09/19 17:51, 25F
→
09/19 17:51, , 26F
就Ariza換成阿泰,看排名你會以為多砸很多錢其實沒有
09/19 17:51, 26F
推
09/19 17:55, , 27F
推
09/19 17:55, 27F
推
09/19 18:01, , 28F
看排名? 他上面不是有把錢列出來嗎??
09/19 18:01, 28F
推
09/19 18:14, , 29F
小牛薪資一直都名列前茅阿
09/19 18:14, 29F
→
09/19 18:15, , 30F
馬刺球員都太佛心了
09/19 18:15, 30F
推
09/19 18:17, , 31F
原來當年度薪資第一叫沒有花很多錢
09/19 18:17, 31F
推
09/19 18:22, , 32F
PP真可憐難怪那麼老還要全球打工
09/19 18:22, 32F
推
09/19 18:24, , 33F
Pippen別打成PP吧 ...
09/19 18:24, 33F
→
09/19 18:24, , 34F
害我看到還愣了一下
09/19 18:24, 34F
推
09/19 18:34, , 35F
好文
09/19 18:34, 35F
推
09/19 19:14, , 36F
其實NBA很難用什麼魔球觀點來搞 一個超級主力
09/19 19:14, 36F
→
09/19 19:15, , 37F
還是遠大於3個中等水平的球員 跟棒球不能比
09/19 19:15, 37F
→
09/19 19:16, , 38F
超級主力加上三個裁判加持 基本上就玩完了
09/19 19:16, 38F
推
09/19 19:39, , 39F
專業推
09/19 19:39, 39F
推
09/19 19:53, , 40F
專業推
09/19 19:53, 40F
推
09/19 20:01, , 41F
不過 moneyball 並非低薪拿冠軍，而是低薪進季後賽
09/19 20:01, 41F
→
09/19 20:02, , 42F
這兩個目標是不同的，Beane 也說過季後賽只是純運氣
09/19 20:02, 42F
推
09/19 20:04, , 43F
專業推
09/19 20:04, 43F
推
09/19 20:05, , 44F
所以錢球基本上強調的是保持球隊能進季後的競爭力
09/19 20:05, 44F
推
09/19 20:05, , 45F
可是電影裡他說想贏下球季的最後一場比賽啊
09/19 20:05, 45F
→
09/19 20:06, , 46F
那句台詞是原創的嗎？
09/19 20:06, 46F
推
09/19 20:08, , 47F
馬刺應該算特例?(挖到TD)所以說起來還是活塞比較符?
09/19 20:08, 47F
推
09/19 20:24, , 48F
小牛隊砸了一堆錢才讓司機奪冠 講的好像多強一樣
09/19 20:24, 48F
推
09/19 20:25, , 49F
專業
09/19 20:25, 49F
推
09/19 20:35, , 50F
push
09/19 20:35, 50F
推
09/19 20:37, , 51F
你沒有真的搞清楚魔球 魔球不是只是看團隊薪資
09/19 20:37, 51F
→
09/19 21:04, , 52F
錢花在刀口才是精隨，馬刺的成就遠超過魔球的標準.
09/19 21:04, 52F
推
09/19 22:14, , 53F
推
09/19 22:14, 53F
→
09/19 22:53, , 54F
某種程度 馬刺或許也蠻適合魔球風格的 只是我覺得他
09/19 22:53, 54F
→
09/19 22:54, , 55F
們看的重點不是被忽略的數據 而是個性和是否適合球隊
09/19 22:54, 55F
推
09/20 00:08, , 56F
Beane的季後賽運氣說適用在MLB上..NBA比較難翻船
09/20 00:08, 56F
推
09/20 00:29, , 57F
他的運氣的意思是球隊季後賽表現跟運氣的關係大於營
09/20 00:29, 57F
→
09/20 00:32, , 58F
運 管理者沒辦法負責組織一隻在季後賽保證實力的球隊
09/20 00:32, 58F
→
09/20 00:36, , 59F
大致上就是dotzu大講的 Beane不去管運動家因為季後賽
09/20 00:36, 59F
→
09/20 00:40, , 60F
失利所受的媒體批評 破壞自己的棒球哲學
09/20 00:40, 60F
推
09/20 09:56, , 61F
馬刺才叫做談心談薪 反觀
09/20 09:56, 61F
推
09/20 12:52, , 62F
砸錢成笑柄
09/20 12:52, 62F
‣ 更多 mybo 的文章
文章代碼(AID): #1IEgg-4I (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mybo 的文章
文章代碼(AID): #1IEgg-4I (NBA)