Re: [討論] nba有沒有辦法打出魔球(moneyball)已回收

看板NBA作者 (王者Federer)時間10年前 (2013/09/21 23:48), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
(回覆我第一篇)
推
09/20 23:01,
我覺得還包括因為籃球單一球員影響力大 所以墊底球隊
09/20 23:01
推
09/20 23:03,
會因為好幾支球隊都觀念而更努力讓勝率往下推 所以我
09/20 23:03
→
09/20 23:03,
覺得這數值可能有bug
09/20 23:03
→
09/21 00:46,
樓上，或許你可以查查扣除墊底球隊的末段班
09/21 00:46
→
09/21 00:47,
與前段班的勝率比，會發現類似的情形
09/21 00:47
我把數據重導，剔除各分區墊底，但是仍然頻繁出限2、3以上的值。 另外又稍為將各隊上色，又看到球隊的起落確實與球員關聯性強。 (最明顯: LBJ with 騎士 Howard with Magic 而各分區前三甲、後兩位，都有常客(墊底常客清一色小市場球隊)。 : : 影響NBA勝負的因素: : : 1.關鍵球員 => 球員個人能力 : 2.場上球員組合發揮 => 考驗教練 : : 要拿到好成績建隊思路應該是(必須循序): : : A)先確定總教練 -> 確定球隊風格、打法 : B)選進適合的球隊風格、打法的關鍵球員 : C)選進適合風格且能與關鍵球員搭配的綠葉 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.235.251.195 : 噓 shyshy :先選到好球員 再決定體系 在選擇教練 最後才角色 09/20 22:32 : → shyshy :球員 哪有人先選教練的... 選秀狀元你不搶喔 09/20 22:32 : → shyshy :教練不適合好球員 絕對是開除叫練 09/20 22:33 這就是魔球片中要點破的迷思: 沒錢想競爭，就不能用大城市的模式! ------------------------------------------------------------ shyshy說的就是標準大城市作風: 1.挑明星 -> 2.選體系 -> 3.找教練 但是小城市球隊應該這樣考慮問題: 1.先決定城市style(戰術、風格) 2.找到好教練 =>以上兩點至少以三年為期，教練不能天天換、體系不能天天換 3.決定主打球員(明星，但非巨星) =>關鍵球員也要願意待三年。或能挑到好新秀(簽長約培養) 4.挑選適合的中產綠葉、替補(定點射手、P&R、籃板等) 這樣絕對是季後賽常客，而不會是墊底王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.251.195
推
09/22 00:04, , 1F
KD和TD都是巨星，我覺得是要能選到可以共體時艱的
09/22 00:04, 1F
→
09/22 00:04, , 2F
巨星，而且球隊內的氣氛要弄得像一家人，這樣就可以
09/22 00:04, 2F
→
09/22 00:04, , 3F
動用人情攻勢要他們壓低薪水，馬刺和雷霆就這樣搞的
09/22 00:04, 3F
→
09/22 00:05, , 4F
當然哈登比較想要搬出去自己租房子就是了
09/22 00:05, 4F
→
09/22 00:05, , 5F
雷霆沒有壓低薪水吧，頂多Ibaka給了一點折扣
09/22 00:05, 5F
→
09/22 00:06, , 6F
KD、Russ、Harden哪個有拿不符身價的薪水？
09/22 00:06, 6F
推
09/22 00:08, , 7F
這就是雷霆比不上馬刺的原因
09/22 00:08, 7F
推
09/22 00:10, , 8F
真的，如果都拿市價，那肯定打不過大城市球隊
09/22 00:10, 8F
→
09/22 00:10, , 9F
雷霆沒留下鬍子(應該也很難 鬍子想要出去發展)
09/22 00:10, 9F
→
09/22 00:10, , 10F
又沒留住小馬丁 還是有些虧到...
09/22 00:10, 10F
→
09/22 00:11, , 11F
小城市的"真"薪資硬上限，比大城市小很多很多
09/22 00:11, 11F
推
09/22 00:12, , 12F
你以為打進季後賽那麼簡單阿
09/22 00:12, 12F
推
09/22 00:13, , 13F
主力球員夠強且願不願意久留是蠻大一個關鍵
09/22 00:13, 13F
推
09/22 00:45, , 14F
其實馬刺之所以成功 主要還是TD夠威 然後薪資
09/22 00:45, 14F
→
09/22 00:45, , 15F
的時間都有調整好 即使如此 馬刺的薪資也不低
09/22 00:45, 15F
→
09/22 00:46, , 16F
雷霆的情形 他們除非願意付豪華稅 不然不大可能
09/22 00:46, 16F
→
09/22 00:46, , 17F
留住鬍子吧
09/22 00:46, 17F
推
09/22 01:38, , 18F
雷霆不算吧，價格都還在合理之內。馬刺則明顯有降
09/22 01:38, 18F
推
09/22 02:26, , 19F
合理？每一年市場情況都不同 除了那些鐵頂薪的star
09/22 02:26, 19F
→
09/22 02:26, , 20F
以外 有人能定義什麼叫做"合理"嗎？我懷疑
09/22 02:26, 20F
→
09/22 02:38, , 21F
是每一次談判價碼不同吧...Pippen不是氣到爆
09/22 02:38, 21F
→
09/22 02:38, , 22F
後
09/22 02:38, 22F
推
09/22 02:40, , 23F
跟城市市場大小有關嗎? 跟預算比較有關吧
09/22 02:40, 23F
→
09/22 02:44, , 24F
爛城Utah, Indiana, Portland, Detroit 都強過啊
09/22 02:44, 24F
推
09/22 07:49, , 25F
MLB沒有因魔球而奪冠的球隊，雖然作者胡扯了紅襪隊，
09/22 07:49, 25F
→
09/22 07:49, , 26F
但它也只是花大錢的邪帝國之一.
09/22 07:49, 26F
推
09/22 08:06, , 27F
馬刺的情況跟魔球的意義其實還是有差的 早年馬刺奪冠
09/22 08:06, 27F
→
09/22 08:07, , 28F
是因為1.TD太強大 2.因為年資關係TP.Manu薪資也高不
09/22 08:07, 28F
→
09/22 08:08, , 29F
起來 近幾年馬刺的團隊薪資其實都很高
09/22 08:08, 29F
→
09/22 08:10, , 30F
另外魔不魔球並非只是看團隊薪資高低
09/22 08:10, 30F
→
09/22 09:18, , 31F
重點是找出一般人忽略的數據吧= =
09/22 09:18, 31F
→
09/22 10:07, , 32F
就算是魔球也只是打了一波連勝而已 並不是奪冠~
09/22 10:07, 32F
推
09/22 10:28, , 33F
MLB只有因為（在10月有）運氣而奪冠的球隊
09/22 10:28, 33F
→
09/22 11:24, , 34F
事實上就是馬刺市場其實沒那麼小 薪資也不算低
09/22 11:24, 34F
推
09/22 12:07, , 35F
SA算爛城無誤...比Portland爛吧
09/22 12:07, 35F
推
09/22 14:39, , 36F
馬刺的薪資CP很高，低於很多砸錢奪冠的球隊。
09/22 14:39, 36F
‣ 更多 coii 的文章
文章代碼(AID): #1IFR_CIQ (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 coii 的文章
文章代碼(AID): #1IFR_CIQ (NBA)