Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

看板Military作者 (舞風最高)時間1周前 (2024/04/26 18:20), 編輯推噓-3(4推 7噓 29→)
留言40則, 18人參與, 1周前最新討論串4/7 (看更多)
這是屬性相剋問題 北約現代化就是著重斬首戰術 用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉，癱瘓敵軍指揮鍊 但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微 就像同樣面對10萬人的古代軍隊 面對體制完整嚴格的軍隊，你把帶甲軍官一個一個點名掉，整支部隊會瞬間無力化 但是面對10萬個野蠻人衝鋒或是聖戰士阿拉花瓜 你就是要正面給敵方消耗不可，遠程點名掉隊長根本無法擊潰 剋制垃圾兵海堆屍的戰術就是大規模殺傷直接肉體上消滅 例如燃料炸彈這種擺明是用來屠殺大量人員的才有用 北約應該考慮提供油氣彈 記得我國也有青雲彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714126856.A.3CB.html
→
04/26 18:22, 1周前 , 1F
你在說甚麼?
04/26 18:22, 1F
噓
04/26 18:34, 1周前 , 2F
你自己發明的理論哦？ 分散式殺傷？
04/26 18:34, 2F
噓
04/26 18:40, 1周前 , 3F
沒用 波斯灣戰爭???
04/26 18:40, 3F
噓
04/26 18:43, 1周前 , 4F
沒用？你以為北約打法就是炸一炸而已嗎？你要不要
04/26 18:43, 4F
→
04/26 18:43, 1周前 , 5F
去問一下打過波灣戰爭的伊拉克人？
04/26 18:43, 5F
噓
04/26 18:43, 1周前 , 6F
青雲彈只到試作測試完就沒了，沒量產=沒有那種東西
04/26 18:43, 6F
→
04/26 18:44, 1周前 , 7F
北約是你想的那麼簡單的話，那華約早就打了
04/26 18:44, 7F
推
04/26 18:46, 1周前 , 8F
美國打法的唯一缺點:燒錢 其他都完爆鵝國
04/26 18:46, 8F
→
04/26 18:50, 1周前 , 9F
美國有用集束炸彈絕對空優直接把地面清乾淨
04/26 18:50, 9F
→
04/26 18:57, 1周前 , 10F
對方不會集合在一個地方等你來殺~
04/26 18:57, 10F
→
04/26 18:57, 1周前 , 11F
小股滲透 一次有一個排都算多的了
04/26 18:57, 11F
→
04/26 19:09, 1周前 , 12F
如果是歐美，開戰前就會聲東擊西，讓後把部分敵方切
04/26 19:09, 12F
→
04/26 19:09, 1周前 , 13F
斷包抄，屢試不爽。俄羅斯開戰的瞬間就已經輸爆。
04/26 19:09, 13F
→
04/26 19:11, 1周前 , 14F
光俄軍那些愛躲房子的就是jdam吃到飽，只躲幾個人
04/26 19:11, 14F
→
04/26 19:11, 1周前 , 15F
也丟
04/26 19:11, 15F
→
04/26 19:12, 1周前 , 16F
jdam射幾個人 也太浪費錢了
04/26 19:12, 16F
→
04/26 19:12, 1周前 , 17F
其實對10萬個野蠻人 你炸個幾次然後無人機去逛逛 你
04/26 19:12, 17F
→
04/26 19:13, 1周前 , 18F
大概就變神了@@
04/26 19:13, 18F
→
04/26 19:14, 1周前 , 19F
美軍一個人都用標槍射了，幾個人jdam很常見啊
04/26 19:14, 19F
→
04/26 19:24, 1周前 , 20F
美國財大氣粗很捨得花錢XD
04/26 19:24, 20F
噓
04/26 19:24, 1周前 , 21F
工三小
04/26 19:24, 21F
→
04/26 19:25, 1周前 , 22F
烏克蘭沒有錢卻捨得花錢的意思
04/26 19:25, 22F
→
04/26 19:47, 1周前 , 23F
北約只是搞成空地一體 不代表以前的火力優勢就沒了
04/26 19:47, 23F
推
04/26 20:09, 1周前 , 24F
你對美軍的誤會太大了, 美軍可是飽和攻擊的大師
04/26 20:09, 24F
→
04/26 20:10, 1周前 , 25F
去找一下 Gulf war air campaign 就知, 還有動畫看
04/26 20:10, 25F
→
04/26 20:11, 1周前 , 26F
他們只是說, 「我們的飽和攻擊要跟狙擊精度一樣」.
04/26 20:11, 26F
→
04/26 20:12, 1周前 , 27F
但不代表跟狙擊槍的射速一樣慢...
04/26 20:12, 27F
噓
04/26 20:35, 1周前 , 28F
最近越來越多空想文跟靠印象與感覺的推文
04/26 20:35, 28F
推
04/26 20:37, 1周前 , 29F
你講的萬歲衝鋒、烏拉衝鋒、大刀衝鋒的古代，大概用
04/26 20:37, 29F
→
04/26 20:37, 1周前 , 30F
一發海馬斯就可以收拾一個軍團了。現在連俄羅斯都不
04/26 20:37, 30F
→
04/26 20:38, 1周前 , 31F
搞這一套了。他們是在堆屍體沒錯，但是可沒有簡單到
04/26 20:38, 31F
→
04/26 20:38, 1周前 , 32F
像一戰前一樣列陣給你打。
04/26 20:38, 32F
→
04/26 20:39, 1周前 , 33F
講十萬個野蠻人衝鋒我還以為在講鄂圖曼圍伊斯坦堡
04/26 20:39, 33F
推
04/26 23:51, 1周前 , 34F
前期俄國確實真的拉垮，但戰爭與死亡就是最好的實
04/26 23:51, 34F
→
04/26 23:51, 1周前 , 35F
踐，俄國訓練早就與時俱進，現在俄國單兵素質真不
04/26 23:51, 35F
→
04/26 23:51, 1周前 , 36F
比烏克蘭差
04/26 23:51, 36F
→
04/26 23:53, 1周前 , 37F
台灣為什麼還在衝沙灘就是和平太久，隨便個演戲都沒
04/26 23:53, 37F
→
04/26 23:53, 1周前 , 38F
事，又不死人
04/26 23:53, 38F
噓
04/27 01:16, 1周前 , 39F
真的以為北約只會世紀帝國的弒君模式？知道美國空中
04/27 01:16, 39F
→
04/27 01:16, 1周前 , 40F
力量怎麼舔地的嗎？
04/27 01:16, 40F
‣ 更多 Meikaze 的文章
文章代碼(AID): #1cAu08FB (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Meikaze 的文章
文章代碼(AID): #1cAu08FB (Military)